Bir necha kun oldin Ulyanovsk viloyatida 26 yoshli yigit bolalar bog'chasiga hujum qildi. Qurbonlar o‘qituvchining yordamchisi (u jarohatdan omon qolgan), o‘qituvchining o‘zi va ikki bolasi bo‘lgan. Ko'pchilik so'raydi: nega otishmaning maqsadi bolalar bog'chasiga aylandi? Uning ushbu muassasa bilan bog'liq jarohati bormi? Uni biror narsa qo'zg'atgan bo'lishi mumkinmi? Mutaxassisning fikricha, bu fikrlashning noto'g'ri yo'nalishi - fojia sababini boshqa joyda izlash kerak.
Qotilning aniq maqsadi bormi? Bolalarni qurbon sifatida tanlash sovuq hisobmi yoki fojiali baxtsiz hodisami? Va nima uchun shifokorlar va otishmaning oilasi alohida mas'uliyatni o'z zimmalariga oladilar? Bu haqida psixiatr Alina Evdokimova bilan suhbatlashdi.
O'q motivi
Mutaxassisning fikricha, bu holatda qandaydir motiv haqida emas, balki qotilning ruhiy kasalligi haqida gapirish kerak — uning jinoyat sodir etishiga sabab shu. Va bu, ehtimol, shizofreniya.
"Jabrlanganlar ikki bola va enaga bo'lganligi fojiali voqea", deb ta'kidlaydi psixiatr. - Bolalar va bog'ning bunga aloqasi yo'q, siz munosabatlarni qidirmasligingiz kerak. Bemorning boshida aqldan ozgan fikr paydo bo'lsa, u ovozlar bilan boshqariladi va u o'z harakatlaridan bexabar.
Demak, fojia sodir bo‘lgan joy ham, qurbonlar ham maqsadsiz tanlangan. Otishma o'z harakati bilan biror narsani "etkazib berishni" yoki "aytishni" xohlamadi - va u yo'lida bo'lgan oziq-ovqat do'koniga yoki kinoteatrga hujum qilishi mumkin edi.
Bo'lib o'tgan voqea uchun kim javobgar
Agar biror kishi qurol olib, boshqalarga hujum qilsa, u aybdor emasmi? Shubhasiz. Ammo u kasal bo'lib, xatti-harakatlarini nazorat qila olmasa-chi? Bu holatda mas'uliyat shifokorlar va uning oilasiga yuklanadi.
Otishmaning onasining so'zlariga ko'ra, 8-sinfdan keyin u o'zini o'ziga tortdi: u boshqalar bilan muloqot qilishni to'xtatdi, uyda o'qishga o'tdi va psixiatrik shifoxonada kuzatildi. U ulg'aygach, uni kuzatishni to'xtatdi. Ha, qog'ozlarga ko'ra, erkak o'tgan yili uch marta - iyul, avgust va sentyabr oylarida psixiatrga tashrif buyurgan. Ammo, aslida, onasi tan olganidek, u uzoq vaqtdan beri hech kimga murojaat qilmadi.
U nima deydi? Bemorni kuzatish rasmiy va ikki tomondan bo'lganligi. Bir tomondan, tibbiyot muassasasi xodimlari, katta ehtimol bilan, o'z ishlariga beparvolik bilan qarashgan. Bemorni kuzatish, Alina Evdokimovaning so'zlariga ko'ra, ijtimoiy xavfli xatti-harakatlarning asosiy oldini olish hisoblanadi. Shizofreniya bilan erkak kamida oyiga bir marta shifokorga tashrif buyurishi, shuningdek, tabletkalarni qabul qilishi yoki in'ektsiya qilishi kerak edi. Darhaqiqat, u davolanishdan o'tmagan bo'lsa ham, qatnashishga ruxsat berilgan.
Boshqa tomondan, kasallikning kechishi, bemor davolanyaptimi yoki yo'qmi, yaqinlari tomonidan nazorat qilinishi kerak edi.
Axir, erkakning yordamga muhtojligini onasi uning xatti-harakatlaridan ancha oldin - o'g'lini o'smirlik davrida psixiatrga ro'yxatdan o'tkazishi kerak bo'lganida tushunishi kerak edi. Ammo negadir u tashxisni tan olmaslikka yoki e'tiborsiz qoldirmaslikka qaror qildi. Va, natijada, davolanishga yordam berishni boshlamadi.
Afsuski, ekspert ta'kidlaganidek, bunday xatti-harakatlar kamdan-kam uchraydi. Bunday fojialarda ko'pchilik ota-onalar o'g'li yoki qizida biror narsa noto'g'ri bo'lganiga shubha qilmaganliklarini da'vo qilishadi - garchi ular xatti-harakatlaridagi o'zgarishlarni sezishsa ham. Va bu asosiy muammo.
“70% hollarda qarindoshlar o'z yaqinlarida ruhiy kasalliklar mavjudligini inkor etadilar va ularni dispanserda kuzatishga to'sqinlik qiladilar. Aynan shu bilan biz ishlashimiz kerak - ruhiy kasalning qarindoshlari o'z ahvoli haqida gapirishlari, o'z vaqtida davolanishlari, uyalmasliklari va boshlarini qumga yashirishlari uchun. Va keyin, balki, ruhiy kasallar tomonidan sodir etiladigan jinoyatlar soni kamayishi mumkin”.
Manba: