Muammoli miya: nega biz behuda haqida qayg'uramiz

Nega hayotdagi ko'p muammolar, odamlar ularni hal qilishga qanchalik urinmasin, shunchalik ulkan va hal qilib bo'lmaydigan ko'rinadi? Ma'lum bo'lishicha, inson miyasining axborotni qayta ishlash usuli, biror narsa kamdan-kam bo'lib qolganda, biz uni har qachongidan ham ko'proq joylarda ko'ra boshlaymiz. Uyingizda shubhali narsani ko'rgan qo'shnilar politsiyaga qo'ng'iroq qilganini o'ylab ko'ring. Uyingizga yangi qo'shni ko'chib kirganda, birinchi marta o'g'irlikni ko'rganida, u birinchi signalni ko'taradi.

Aytaylik, uning sa'y-harakatlari yordam berdi va vaqt o'tishi bilan uy aholisiga qarshi jinoyatlar kamroq bo'ladi. Ammo qo'shni keyin nima qiladi? Eng mantiqiy javob shundaki, u tinchlanadi va endi politsiyaga qo'ng'iroq qilmaydi. Axir u tashvishlantirgan og‘ir jinoyatlar ham o‘tib ketdi.

Biroq, amalda hamma narsa mantiqiy emas. Bunday vaziyatda ko'plab qo'shnilar faqat jinoyatchilik darajasi pasayganligi sababli tinchlana olmaydi. Buning o'rniga, ular sodir bo'lgan hamma narsani shubhali deb hisoblashni boshlaydilar, hatto u politsiyani chaqirishdan oldin unga odatiy bo'lib tuyulgan narsalarni ham. Kechasi to'satdan paydo bo'lgan sukunat, kirish eshigi yaqinidagi eng kichik shovqin, zinapoyaga qadamlar - bu shovqinlarning barchasi uni stressga olib keladi.

Ehtimol, muammolar yo'qolib ketmaydigan, faqat yomonlashadigan ko'plab shunga o'xshash vaziyatlar haqida o'ylashingiz mumkin. Muammolarni hal qilish uchun ko'p ish qilsangiz ham, siz muvaffaqiyatga erishmayapsiz. Bu qanday va nima uchun sodir bo'ladi va uni oldini olish mumkinmi?

Muammolarni bartaraf qilish; nosozliklarni TUZATISH

Tushunchalar kamroq tarqalgani sari o'zgarib borishini o'rganish uchun olimlar ko'ngillilarni laboratoriyaga taklif qilishdi va ularga kompyuterda yuzlarni ko'rish va ularning qaysi biri ularga "tahdid" ko'rinishini aniqlash kabi oddiy vazifani bajarishdi. Yuzlar tadqiqotchilar tomonidan juda qo'rqinchlidan butunlay zararsizgacha bo'lgan ehtiyotkorlik bilan ishlab chiqilgan.

Vaqt o'tishi bilan odamlarga tahdidli yuzlardan boshlab kamroq zararsiz yuzlar ko'rsatildi. Ammo tadqiqotchilar tahdid qiluvchi yuzlar tugagach, ko'ngillilar zararsiz odamlarni xavfli deb bilishgan.

Odamlar tahdid deb hisoblagan narsa, ular so'nggi paytlarda hayotlarida qancha tahdidlarni ko'rganiga bog'liq. Bu nomuvofiqlik tahdid hukmlari bilan cheklanmaydi. Boshqa bir tajribada olimlar odamlardan oddiyroq xulosa chiqarishni so'rashdi: ekrandagi rangli nuqtalar ko'k yoki binafsha rangmi.

Moviy nuqtalar kamayganida, odamlar bir nechta binafsha nuqtalarni ko'k deb atashni boshladilar. Ular ko'k nuqtalar kamdan-kam bo'lib qolishi aytilgandan keyin ham yoki nuqtalar rangi o'zgarmasligini aytgani uchun pul mukofotlari taklif qilinganda ham bu haqiqat ekanligiga ishonishgan. Bu natijalar shuni ko'rsatadiki, aks holda odamlar mukofot pulini olish uchun izchil bo'lishi mumkin.

Yuz va rang tahdidini baholash tajribalari natijalarini ko'rib chiqqandan so'ng, tadqiqot guruhi bu shunchaki inson ko'rish tizimining mulki bo'ladimi? Kontseptsiyadagi bunday o'zgarish vizual bo'lmagan hukmlar bilan ham sodir bo'lishi mumkinmi?

Buni sinab ko'rish uchun olimlar aniq tajriba o'tkazdilar, unda ular ko'ngillilardan turli ilmiy tadqiqotlar haqida o'qishni va qaysi biri axloqiy va qaysi biri noto'g'ri ekanligini aniqlashni so'rashdi. Agar inson bugun zo'ravonlikni yomon deb hisoblasa, ertaga shunday deb o'ylashi kerak.

Ammo ajablanarlisi shundaki, bunday bo'lmagan. Buning o'rniga, olimlar xuddi shu naqsh bilan uchrashishdi. Ular vaqt o'tishi bilan odamlarga kamroq va kamroq axloqsiz tadqiqotlar ko'rsatganligi sababli, ko'ngillilar kengroq tadqiqotlarni axloqiy emas deb hisoblay boshladilar. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, ular birinchi navbatda kamroq axloqiy bo'lmagan tadqiqotlar haqida o'qiganlari uchun, ular axloqiy deb hisoblangan narsalarni qattiqroq hakamlarga aylantirdilar.

Doimiy taqqoslash

Nega odamlar tahdidlarning o'zi kamdan-kam uchraydigan bo'lsa, kengroq narsalarni tahdid deb bilishadi? Kognitiv psixologiya va nevrologiya bo'yicha tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, bu xatti-harakatlar miyaning ma'lumotni qanday qayta ishlashining natijasidir - biz doimo oldimizda turgan narsalarni so'nggi kontekst bilan taqqoslaymiz.

Odamning oldida tahdid soladigan yuz bormi yoki yo'qmi degan to'g'ri qaror qabul qilish o'rniga, miya uni yaqinda ko'rgan boshqa yuzlar bilan solishtiradi yoki yaqinda ko'rilgan yuzlarning o'rtacha soni yoki hatto eng kam tahdidli yuzlar bilan solishtiradi. ko'rgan. Bunday taqqoslash bevosita tadqiqot guruhi tajribalarda ko‘rgan narsaga olib kelishi mumkin: tahdid qiluvchi yuzlar kamdan-kam uchrasa, yangi yuzlar asosan zararsiz yuzlarga nisbatan baholanadi. Mehribon yuzlar okeanida hatto ozgina tahdid soladigan yuzlar ham qo'rqinchli ko'rinishi mumkin.

Ma'lum bo'lishicha, qarindoshlaringizdan qaysi biri eng baland ekanligini eslash qanchalik oson ekanligini o'ylab ko'ring. Inson miyasi, ehtimol, ko'p vaziyatlarda nisbiy taqqoslashlardan foydalanish uchun rivojlangan bo'lishi mumkin, chunki bu taqqoslashlar ko'pincha atrof-muhitimizni xavfsiz boshqarish va iloji boricha kamroq harakat bilan qaror qabul qilish uchun etarli ma'lumot beradi.

Ba'zida nisbiy mulohazalar juda yaxshi ishlaydi. Agar siz Parij shahrida (Texas) mazali taom izlayotgan bo'lsangiz, u Frantsiyaning Parij shahridan farq qilishi kerak.

Tadqiqot guruhi hozirda nisbiy mulohazaning g'alati oqibatlariga qarshi turishga yordam beradigan yanada samarali choralarni ishlab chiqish uchun keyingi tajribalar va tadqiqotlar olib bormoqda. Bitta potentsial strategiya: Agar izchillik muhim bo'lgan qarorlar qabul qilayotganda, toifalaringizni iloji boricha aniq belgilashingiz kerak.

Keling, uyda tinchlik o'rnatilgandan so'ng, hammadan va hamma narsadan shubhalana boshlagan qo'shniga qaytaylik. U jinoyat tushunchasini kichikroq huquqbuzarliklarni o'z ichiga olgan holda kengaytiradi. Natijada, u uy uchun qilgan yaxshi ishdagi muvaffaqiyatini hech qachon to'liq baholay olmaydi, chunki u doimo yangi muammolar bilan qiynaladi.

Odamlar tibbiy tashxislardan moliyaviy qo'shimchalargacha ko'plab murakkab hukmlarni chiqarishlari kerak. Ammo fikrlarning aniq ketma-ketligi adekvat idrok etish va muvaffaqiyatli qaror qabul qilishning kalitidir.

Leave a Reply