Mundarija
Ba'zilar o'z vatani hech qachon qadrlanmaydi, degan o'y bilan chinakam dardni boshdan kechiradi. Bunday munosabatlar xavflidir. Shunday qilib, masalan, saylovchilarning o'z mamlakatiga nisbatan noroziligi ularni Trampga ruhning chaqirig'i bilan emas, balki o'ch olish uchun ovoz berishga majbur qildi. Ushbu hodisani kollektiv narsissizm deb atash mumkin.
Gazetadagi rasm paradoksal: unda mushtga aylanib, ko'z yoshlari oqadigan inson ko'zi tasvirlangan. Bu, amerikalik psixolog Agnieszka Golek de Zavalaning so'zlariga ko'ra, u "jamoa narsistlar" deb atagan Tramp saylovchilarining ahvoli uchun ajoyib tasvir yoki metafora. Ularning noroziligi qasos olishga olib keldi.
2016-yilgi prezidentlik saylovlarida Donald Tramp g‘alaba qozonganida, psixologning taxmini bor edi. Uning fikricha, Tramp saylovoldi kampaniyasida ikkita va’dani bajara oladi: “Amerikani yana buyuk kuchga aylantirish” va “o‘z manfaatlarini birinchi o‘ringa qo‘yish”. Bu gipoteza qanchalik to'g'ri?
2018 yilda Agnieszka Golek de Zawala Trampga ovoz bergan 1730 nafar amerikalik respondentlar orasida so‘rov o‘tkazdi. Tadqiqotchi ularning tanlovida qaysi e'tiqodlar katta rol o'ynaganini aniqlamoqchi edi. Kutilganidek, saylovchilarning jinsi, terining rangi, irqchilikka munosabati va ijtimoiy-iqtisodiy holati kabi xususiyatlar muhim edi. Ammo bu hammasi emas: ko'pchilikni xafa qilishdi. Tramp saylovchilari AQShning butun dunyo bo'ylab buyuk davlat sifatidagi obro'siga jiddiy putur etkazganidan xafa bo'lishdi.
Futbol va Brexit o'rtasida qanday umumiylik bor?
Golek de Zavala o'z mamlakati obro'siga bunday ahamiyat beradigan odamlarni kollektiv narsistlar deb ataydi. Psixolog jamoaviy narsissizmni nafaqat Tramp tarafdorlari, balki Polsha, Meksika, Vengriya va Buyuk Britaniyadagi boshqa respondentlar orasida ham aniqladi, masalan, Brexit tarafdorlari orasida Yevropa Ittifoqi “Buyuk Britaniyaning alohida pozitsiyasini tan olmagani va Yevropa Ittifoqini rad etgan. Britaniya siyosatiga zararli ta'sir ko'rsatadi ". Qolaversa, ular muhojirlarni mamlakat yaxlitligiga tahdid deb bilishgan.
Tadqiqotchi hatto futbol muxlislari va diniy jamoa a'zolari orasida ham jamoaviy narsissizmni aniqlay oldi, bu esa, aftidan, gap nafaqat millatga, balki har qanday guruh bilan identifikatsiya qilish usuliga ham tegishli ekanligini anglatadi. Bu hodisa ijtimoiy psixologlarga uzoq vaqtdan beri tanish.
Narsist uchun haqoratli narsa millatchi uchun haqoratli emas
Golek de Zavalaning kashfiyoti, uning fikricha, shaxsiy xususiyat emas, aksincha, qat'iy e'tiqoddir: kollektiv narsistlar o'z guruhini mutlaqo istisno deb bilishadi, bu alohida munosabat va doimiy e'tirofga loyiqdir. Bu e'tiqodlarning ikkinchi qismi bilan chambarchas bog'liq: ularning guruhi, go'yoki, mamlakat yoki jamiyat qanday ko'rinishga ega bo'lishidan qat'i nazar, tizimli ravishda kam baholanadi, e'tiborga olinmaydi va boshqalar tomonidan asossiz ravishda tanqid qilinadi.
Har qanday narsa mamlakatni, futbol jamoasini, diniy jamoani jamoaviy narsistlar uchun maxsus qilishi mumkin: harbiy kuch, iqtisodiy kuch, demokratiya, dindorlik, muvaffaqiyat. Kollektiv narsistlar nuqtai nazaridan, bu eksklyuzivlikni nohaq tanqid qilmaslik juda muhim, chunki u shaxsiy haqorat sifatida qabul qilinadi - guruh o'z shaxsiyatining bir qismi sifatida qabul qilinadi.
Vatanparvarlar yoki millatchilardan farqli o'laroq, bunday odamlar o'z mamlakati yoki guruhi uchun uzoq muddatli norozilikdan azob chekishadi. Millatchilar va vatanparvarlar, shuningdek, o'z mamlakati yoki guruhini eng yaxshi deb hisoblaydilar, agar kimdir unga hurmatsizlik bildirsa, xafa bo'lmaydi.
Golek de Zavalaning so'zlariga ko'ra, kollektiv narsistlar mamlakat uchun uzoq vaqt azob chekishadi: ular nafaqat tanqidga og'riqli munosabatda bo'lishadi yoki yo'q joyda jaholatni ko'rishadi, balki o'z mamlakatlari yoki o'zlari bo'lgan jamiyatning haqiqiy "noto'g'ri harakatlari" ga e'tibor bermaslikka harakat qilishadi. tegishli.
Xafa bo'lgan saylovchining Axillesning tovoni
Xafagarchilik hissi noxush oqibatlarga olib keladi: o'zini himoya qilish va qasos olish istagi. Shu sababli, jamoaviy narsistlar ko'pincha kam baholangan mamlakatni himoya qilish uchun harbiy vositalarga murojaat qilishga tayyor siyosatchilarni qo'llab-quvvatlaydi va o'z mamlakatlaridagi muhojirlar kabi dushmanlar hayotini qiyinlashtirishga va'da beradi.
Bundan tashqari, jamoaviy narsistlar kimni mamlakatning "haqiqiy" fuqarosi deb hisoblashlari haqida juda tor fikrga ega. Ajablanarlisi shundaki, ularning ko'pchiligi o'zlarini ideallashtirgan jamoaga umuman aloqador emas. Aftidan, tegishlilik va ideallashtirish bir-birini istisno qiladi. Siyosatdagi populistlar bu norozilik tuyg'ularini juda oson boshlashlari va ulardan foydalanishlari mumkin.
Tadqiqotchi odamlarning o'z jamoalarida yoki jamoalarida o'zlarini qulay his qilishlari, o'zlarini yagona va katta odamlar doirasiga tegishli ekanligini his qilishlari, shuningdek, guruhning boshqa a'zolari uchun nimadir qila olishlari muhimligini ta'kidlaydi.
Kollektiv narsissizm hodisasini kengroq ko‘rib chiqsak, shunday xulosaga kelish mumkinki, qayerda bir makon, tajriba yoki g‘oya bilan birlashgan odamlar guruhi bo‘lsa, uning barcha ishtirokchilari muloqot va umumiy ishda ishtirok etishlari kerak.