Oq-qora suratdan kamonli bir qiz menga diqqat bilan qaramoqda. Bu mening suratim. O'shandan beri mening bo'yim, vaznim, yuz xususiyatlarim, qiziqishlarim, bilim va odatlarim o'zgardi. Hatto tananing barcha hujayralaridagi molekulalar bir necha marta butunlay o'zgarishiga muvaffaq bo'ldi. Va shunga qaramay, ishonchim komilki, fotosuratdagi kamonli qiz va fotosuratni qo'lida ushlab turgan katta yoshli ayol bir xil odam. Bu qanday mumkin?
Falsafadagi bu topishmoq shaxsiy o'ziga xoslik muammosi deb ataladi. U birinchi marta ingliz faylasufi Jon Lokk tomonidan aniq shakllantirilgan. XNUMX asrda, Lokk o'z asarlarini yozganida, inson "modda" deb hisoblangan - bu faylasuflar o'z-o'zidan mavjud bo'lishi mumkin bo'lgan so'z. Savol faqat qanday modda - moddiy yoki nomoddiy? O'lik tanami yoki o'lmas ruhmi?
Lokk savol noto'g'ri deb o'yladi. Tananing moddasi doimo o'zgarib turadi - bu qanday qilib shaxsiyatning kafolati bo'lishi mumkin? Hech kim ruhni ko'rmagan va ko'rmaydi - axir, u, ta'rifiga ko'ra, moddiy emas va ilmiy izlanishlarga to'g'ri kelmaydi. Bizning ruhimiz bir xil yoki yo'qligini qanday bilamiz?
O'quvchiga muammoni boshqacha ko'rishga yordam berish uchun Lokk hikoya yaratdi.
Shaxsiyat va xarakter xususiyatlari miyaga bog'liq. Uning jarohatlari va kasalliklari shaxsiy fazilatlarni yo'qotishga olib keladi.
Tasavvur qiling-a, qandaydir bir shahzoda bir kuni uyg'onadi va uning etikdo'zning tanasida ekanligini ko'rib hayron bo'ladi. Agar shahzoda saroydagi avvalgi hayotidagi barcha xotiralari va odatlarini saqlab qolgan bo'lsa, endi unga ruxsat berilmasligi mumkin bo'lsa, sodir bo'lgan o'zgarishlarga qaramay, biz uni o'sha odam deb hisoblaymiz.
Shaxsiy o'ziga xoslik, Lokkning fikricha, vaqt o'tishi bilan xotira va xarakterning uzluksizligidir.
XNUMX asrdan beri fan oldinga katta qadam tashladi. Endi biz shaxsiyat va xarakter xususiyatlari miyaga bog'liqligini bilamiz. Uning jarohatlari va kasalliklari shaxsiy fazilatlarni yo'qotishiga olib keladi va miyaning ishiga ta'sir qiluvchi tabletkalar va dorilar bizning idrok va xatti-harakatlarimizga ta'sir qiladi.
Bu shaxsiy identifikatsiya muammosi hal qilinganligini anglatadimi? Boshqa bir ingliz faylasufi, bizning zamondoshimiz Derek Parfit bunday fikrda emas. U boshqacha hikoya bilan chiqdi.
Juda uzoq kelajak emas. Olimlar teleportatsiyani ixtiro qilishdi. Retsept oddiy: boshlang'ich nuqtada odam skaner o'z tanasining har bir atomining joylashuvi haqidagi ma'lumotlarni yozib oladigan kabinaga kiradi. Skanerlashdan keyin tana yo'q qilinadi. Keyin bu ma'lumot radio orqali qabul qiluvchi kabinaga uzatiladi, u erda xuddi shu korpus doğaçlama materiallardan yig'iladi. Sayohatchi faqat Yerdagi kabinaga kirganini his qiladi, bir soniya hushini yo'qotadi va Marsda allaqachon o'ziga keladi.
Avvaliga odamlar teleport qilishdan qo'rqishadi. Ammo sinab ko'rishga tayyor bo'lgan ishqibozlar bor. Belgilangan manzilga yetib kelganlarida, ular har safar sayohat ajoyib o'tgani haqida xabar berishadi - bu an'anaviy kosmik kemalarga qaraganda ancha qulayroq va arzonroq. Jamiyatda inson shunchaki axborot degan fikr ildiz otib bormoqda.
Vaqt o'tishi bilan shaxsiy o'ziga xoslik unchalik muhim bo'lmasligi mumkin - muhimi, biz qadrlaydigan va sevadigan narsalar mavjud bo'lib qoladi.
Ammo bir kun u qulab tushadi. Derek Parfit teleporter kabinasidagi tugmani bosganida, uning tanasi to'g'ri skanerdan o'tkaziladi va ma'lumot Marsga yuboriladi. Biroq, skanerdan o'tkazilgandan so'ng, Parfitning tanasi vayron bo'lmaydi, balki Yerda qoladi. Yerdagi Parfit kabinadan chiqadi va u bilan sodir bo'lgan muammo haqida bilib oladi.
Parfitning dublyor degan fikrga ko'nikishga vaqti yo'q, chunki u yangi noxush xabarlarni oladi - skanerlash paytida uning tanasi shikastlangan. U tez orada o'lishi kerak. Parfit yerlik dahshatga tushdi. Marslik Parfitning tirik qolishi unga nima muhim!
Biroq, biz gaplashishimiz kerak. Ular videoqo'ng'iroq qilishmoqda, Marslik Parfit Yer odamini yupatadi va u o'z hayotini ikkalasi o'tmishda rejalashtirganidek o'tkazishini, xotinini sevishini, bolalarni tarbiyalashini va kitob yozishini va'da qiladi. Suhbat oxirida Yer odami Parfit biroz taskin topdi, garchi u va Marsdagi bu odam, hatto undan hech narsa bilan ajralib turmasa ham, qanday qilib bir odam bo'lishlarini tushuna olmayapti?
Bu hikoyaning axloqi nima? Uni yozgan Parfit faylasufining ta'kidlashicha, vaqt o'tishi bilan o'ziga xoslik unchalik muhim bo'lmasligi mumkin - muhimi, biz qadrlaydigan va sevadigan narsalar mavjud bo'lib qoladi. Farzandlarimizni biz xohlagandek tarbiyalaydigan va kitobimizni tugatadigan odam bor.
Materialistik faylasuflar insonning o'ziga xosligi, oxir-oqibat, tananing o'ziga xosligi degan xulosaga kelishlari mumkin. Va shaxsiyatning axborot nazariyasi tarafdorlari asosiy narsa xavfsizlik choralariga rioya qilish degan xulosaga kelishlari mumkin.
Materialistlarning pozitsiyasi menga yaqinroq, lekin bu erda, har qanday falsafiy bahsda bo'lgani kabi, har bir pozitsiya mavjud bo'lish huquqiga ega. Chunki u hali kelishilmagan narsalarga asoslanadi. Va bu, shunga qaramay, bizni befarq qoldira olmaydi.