Mundarija
Donald Trampning AQShdagi saylovlardagi g‘alabasi barchani hayratda qoldirdi. U hatto siyosatchi uchun ham juda takabbur, qo'pol va narsist deb hisoblangan. Ammo bu fazilatlar omma bilan muvaffaqiyatga xalaqit bermasligi ma'lum bo'ldi. Psixologlar bu paradoksni tushunishga harakat qilishdi.
Katta siyosatda shaxs hali ham katta rol o'ynaydi. Bizning fikrimizcha, hokimiyatdagi odam bunga loyiq bo'lishi kerak. Demokratiya o'shanda mavjud bo'lib tuyuladi, eng munosibini tanlash. Ammo amalda ma'lum bo'lishicha, shaxsiyatning "qorong'i" xususiyatlari ko'pincha muvaffaqiyat bilan birga keladi.
AQSh saylovlarida ikkala nomzod ham taxminan teng miqdorda chirigan pomidor oldi. Trampni irqchilikda ayblashdi, unga ayollar haqida haqoratomuz so‘zlarni eslatishdi, ular uning sochlarini masxara qilishdi. Klinton ham beadab va ikkiyuzlamachi siyosatchi sifatida shuhrat qozongan. Ammo bu odamlar yuqorida. Buning uchun biron bir tushuntirish bormi?
(xalq) sevgi formulasi
Ko'pgina ilmiy jurnalistlar va psixologlar bu ikki kishining qaysi shaxsiy xususiyatlari ularni jozibali va jirkanch qilishini - hech bo'lmaganda davlat siyosatchilari sifatida tushunishga harakat qilishdi. Shunday qilib, nomzodlar taniqli Katta beshlik testi yordamida tahlil qilindi. Bu ishga yollovchilar va maktab psixologlari tomonidan o'z ishlarida faol foydalaniladi.
Test profili, nomidan ko'rinib turibdiki, beshta ko'rsatkichni o'z ichiga oladi: ekstraversiya (siz qanchalik xushmuomalasiz), xayrixohlik (siz boshqalar bilan yarim yo'lda uchrashishga tayyormisiz), vijdonlilik (siz o'zingizning ishingizga qanchalik mas'uliyat bilan yondashasiz va qanday yashayapsiz), nevrotizm ( qanday hissiy jihatdan barqarorsiz) va yangi tajribalarga ochiqlik.
Odamlarning ishonchini qozonish va shu bilan birga foydali bo'lganda ularni afsuslanmasdan qoldirish qobiliyati sotsiopatlarning klassik taktikasidir.
Ammo bu usul bir necha bor tanqid qilingan: xususan, "Beshlik" odamning g'ayrioddiy xatti-harakatlarga (masalan, yolg'on va ikkiyuzlamachilik) moyilligini aniqlay olmaydi. Odamlarni qozonish, ularning ishonchini qozonish va shu bilan birga foydali bo'lganda ularni afsuslanmasdan tark etish qobiliyati sotsiopatlarning klassik taktikasidir.
Yo'qolgan ko'rsatkich "halollik - aldashga moyillik" HEXACO testida. Kanadalik psixologlar ekspertlar guruhi yordamida ikkala nomzodni sinovdan o'tkazdilar va ikkalasida ham qorong'u triada deb ataladigan xususiyatlarni aniqladilar (narsissizm, psixopatiya, makiyavelizm).
"Ikkalasi ham yaxshi"
Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, "Halollik-kamtarlik" shkalasi bo'yicha past ko'rsatkichlar inson "boshqalarni manipulyatsiya qilish, ulardan foydalanish, o'zini juda muhim va ajralmas his qilish, o'z manfaati uchun xulq-atvor me'yorlarini buzish" ga moyilligini anglatadi.
Boshqa xususiyatlarning kombinatsiyasi inson o'zining haqiqiy niyatlarini qanchalik yaxshi yashira olishini va o'z maqsadlariga erishish uchun qanday usullardan foydalanishni afzal ko'rishini ko'rsatadi. Bu odamning ko'cha tovlamachi, muvaffaqiyatli birja chayqovchisi yoki siyosatchiga aylanishini aniqlaydigan umumiy kombinatsiyadir.
Xillari Klinton halollik-kamtarlik va emotsionallik toifalarida past ball oldi, bu esa ular "makiavelizmga xos xususiyatlarga ega" degan fikrga olib keldi.
Donald Trump bu turga yanada yaqinroq bo'lib chiqdi: tadqiqotchilar uni vijdonsiz, do'stona va kamtar deb baholadilar. "Uning shaxsiyat reytingi psixopat va narsist tipiga ko'proq mos keladi", deb yozadi mualliflar. "Bunday aniq aksil-ijtimoiy xususiyatlar nega shunchalik ko'p amerikaliklar Trampni qo'llab-quvvatlayotganini hayratda qoldiradi."
"Kuchli odamlar har doim bir oz qo'pol ..."
Tramp shaxsiyatining o‘ta g‘ayriijtimoiy xarakterini hisobga olsak, u qanday qilib bunday tan olinishiga erishdi? Tadqiqot muallifi Bet Visser va uning hamkasblari “Bir imkoniyat borki, odamlar uni hayotda muomala qilishlari kerak bo'lgan shaxs sifatida emas, balki maqsadlarga erisha oladigan muvaffaqiyatli odamning namunasi sifatida qabul qiladilar”. Hatto Klintonga ovoz bergan saylovchilar ham Tramp kabi bo'lishni xohlashlarini tan olishdan tortinmadilar.
Ehtimol, bu nima uchun turli xil kontekstlarda va turli odamlarda bir xil odam butunlay qarama-qarshi his-tuyg'ularni uyg'otishi mumkinligining kalitidir.
Kam sezgirlik baholarda takabburlik bilan bog'liq bo'lishi mumkin, ammo bu kompaniya yoki mamlakat manfaatlarini himoya qilishda qat'iy va qattiqqo'l bo'lishi kutilgan tadbirkor va siyosatchi uchun qimmatli sifat bo'lishi mumkin.
Past hissiy sezgirlik bizga qo'pollik ayblovlarini keltirishi mumkin, ammo ishda yordam beradi: masalan, siz qiyin qarorlar qabul qilishingiz va tavakkal qilishingiz kerak bo'lgan joyda. Odatda rahbardan kutiladigan narsa shu emasmi?
"Siz bunday hushtak chalamaysiz, qanotlaringizni silkitmaysiz"
Trampning raqibini nima o'ldirdi? Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, unga qarshi stereotiplar o'ynagan: Klintonning qiyofasi jamiyatda ayolni baholash mezonlariga umuman to'g'ri kelmaydi. Bu, ayniqsa, kamtarlik va hissiylikning past ko'rsatkichlari uchun to'g'ri keladi.
Tilshunos Debora Tannen buni “qo‘sh tuzoq” deb ataydi: jamiyat ayoldan itoatkor va muloyim bo‘lishni, siyosatchidan esa qat’iy, buyruq berish va o‘z yo‘lini olishga qodir bo‘lishni talab qiladi.
Qizig'i shundaki, Mail.ru guruhidagi rossiyalik dasturchilarning g'ayrioddiy tajribasi natijalari ushbu xulosalarga mos keladi. Ular Qo'shma Shtatlarning keyingi prezidenti kim bo'lishini bashorat qilish uchun neyron tarmoq - o'quv dasturidan foydalanishdi. Birinchidan, dastur odamlarning 14 million suratini qayta ishladi va ularni 21 toifaga ajratdi. Keyin unga notanish tasvir qaysi toifaga tegishli ekanligini “taxmin qilish” vazifasi berildi.
U Trampni “sobiq prezident”, “prezident”, “bosh kotib”, “AQSh prezidenti, prezident”, Klinton esa “davlat kotibi”, “donna”, “birinchi xonim”, “auditor” so‘zlari bilan ta’riflagan. "qiz".
Qo'shimcha ma'lumot olish uchun, Research Digest, Britaniya Psixologik Jamiyati.