â € ‹â €‹ € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹Aleksandr Gordon: ... tomoshabinlarni qiziqtiradigan bir xil savollar. Lekin baribir boshidan boshlaylik. Nega bunday qilyapsan?
ML Butovskaya: Aytish kerakki, sevgi mavzusi, ilmiy nuqtai nazardan qaraganda, qiyinroq. Oddiy odam uchun hamma narsa aniq bo'lib tuyuladi, chunki u hayotida doimo bu hodisaga duch keladi. Fiziklar uchun hamma narsani qandaydir formulalar va sxemalarga tarjima qilish vasvasasi bor, lekin men uchun bu qiziqish, aslida, sevgi qanday paydo bo'lganligi haqidagi savolga javob berish bilan bog'liq. Ehtimol, hozir bizni kuzatayotgan gumanistlarning aksariyati, insoniyat tug'ilishining boshidanoq sevgi bo'lganmi yoki yo'qmi, hamma narsa noma'lum, deb aytishadi. Ehtimol, bu o'rta asrlarda, romantik sevgi g'oyasi, ritsarlik turnirlari, yurak xonimini izlash, bu xonimni zabt etish g'oyasi paydo bo'lganida paydo bo'lgandir.
Aleksandr Gordon: Va qo'shiqlar qo'shiq. .
ML Butovskaya: Ha, ha, albatta. Aytmoqchimanki, aslida, albatta, barcha madaniyatlarda odamlar sevadilar, garchi sevgining namoyon bo'lishi har xil bo'lsa-da, va boshqa madaniyat vakillari ularni tushunmasligi mumkin. Va bugungi kunda ma'lum bo'lgan barcha jamiyatlar, ovchilardan tortib postindustrial jamiyatimizgacha, tabiiyki, sevgi nima ekanligini bilishadi. Demak, sevgi insonga xosdir, sevgi uning ortidan ergashadi, sevgi yomon, sevgi yaxshi, sevgi, nihoyat, hayotning davomi. Ya'ni, sevgi bo'lmasa, nasl qolmaydi, turning ko'payishi ham bo'lmaydi va inson yer yuzida o'lib borayotgan boshqa hayvon kabi uzoq umr ko'rishni buyuradi. Shunday qilib, printsipial jihatdan, shubhasiz, biz, ya'ni inson etologiyasi tadqiqotchilari bizning davrimizda shunday qildik - insoniyatni saqlash nuqtai nazaridan sevgi nima uchun kerak, degan savolni ko'tarish kerak.
Aleksandr Gordon: Siz hozir Homo sapiens haqida gapiryapsiz. Va bu mashhur afsonalarning barchasi oqqushlarning sodiqligi, boshqa hayvonlar turlarida doimiy juftliklar yaratish haqida. Ya'ni sevgi faqat insonga xosdirmi.
ML Butovskaya: Albatta, bu etologlar hal qilmoqchi bo'lgan yana bir qiziqarli savol. Avvalo, jinsiy xatti-harakatlar qachon sodir bo'ladi degan savolga murojaat qilaylik. Bu darhol paydo bo'lmaydi, Yerdagi tirik dunyo evolyutsiyasining boshida jinsiy xulq-atvor shunchaki mavjud emas edi. Eslatib o'tamiz, protozoa jinssiz, ko'pincha oddiy bo'linish orqali ko'payadi. Ammo jinssiz ko'payish jinsiy ko'payish bilan almashtiriladi. Bu juda keng tarqalgan va evolyutsiyada juda progressiv va muhim narsadir. Hayvonlarning yanada rivojlangan turlari allaqachon jinsiy xulq-atvor bilan shug'ullanishi tasodif emas. Shunday ekan, shunday davr borki, hohlaymizmi yoki yo‘qmi, jinsiy aloqa bor, lekin sevgi yo‘q (nega biz jinsiy ko‘payish rivojlanishining dastlabki bosqichlarida sevgi yo‘qligini ta’kidlaymiz) keyingi muhokamadan ma’lum bo‘ladi. ).
Aleksandr Gordon: Xromosoma jinsi.
ML Butovskaya: Demak, printsipial jihatdan shuni aytishimiz kerakki, faqat evolyutsiyaning ma'lum bir bosqichida sevgi deb atalishi mumkin bo'lgan narsa paydo bo'ladi. Sevgini nima deb atash mumkin? Bir-biriga bog'lanish, chunki men sizga aytganimdek, jinsiy aloqa va sevgi butunlay boshqa narsalar. Aytaylik, hayvonlar, baliqlarning ko'p turlari va hatto qushlar, masalan, laylaklar, ularning juftligi, barqaror juftligi bor. Va tashqaridan qaraganda, laylaklar eng sodiq va yumshoq turmush o'rtoqlar kabi ko'rinishi mumkin. Biroq, aslida, ularning nikohi bir uyaga bog'lanishga asoslangan (ya'ni, er-xotinlar bir-biriga emas, uyaga bog'langan). Balki, laylaklar sherigini ko'rib ham tanimaydilar, deb ishqiy fikrlaydigan tomoshabinlarning ba'zilarini xafa qilaman. Ular shunchalik ko'p narsani bilishmaydiki, agar siz tasodifan bir laylakni boshqasiga almashtirsangiz, turmush o'rtog'ingiz soxtalik qilinganiga shubha qilmaydi. Va agar bahorda g'alati laylak qonuniy xotinidan oldin uyaga kelsa, erkak ham hech narsani sezmaydi. To'g'ri, qonuniy xotin qaytib kelgach, saytga va erkakka bo'lgan huquqlarini tiklaydi (agar u qiyin parvozdan keyin tirik qolmasa).
Aleksandr Gordon: Ya'ni, bir marta uyda, keyin meniki.
ML Butovskaya: Ha. Hamma narsa, boshqa hech narsa, qo'shimchalar va his-tuyg'ular yo'q. Demak, shaxsiy tan olinishi va shaxsiy mehr paydo bo'lgan joyda sevgi paydo bo'ladi. Masalan, K. Lourens ko'p yozgan kulrang g'ozlar sevgi nima ekanligini bilishadi. Ular o'z sheriklarini tashqi ko'rinishi va ovozi bilan taniydilar va "sevgili" obrazi uchun ajoyib xotiraga ega. Uzoq ajralishdan keyin ham turmush o'rtoqlar eski sevgini afzal ko'rishadi. Albatta, primatlarda sevgi bor. Bu o'zgaruvchan juftliklar bo'lishi mumkin, ular butun hayotlarini birga o'tkazmasliklari mumkin, ular doimo bir xil sherik bilan turmush qurishlari mumkin emas, lekin kundalik hayotda ham alohida afzalliklar mavjud. Va bu imtiyozlar doimiydir. Bir-birini sevadiganlar, hatto naslchilik mavsumidan tashqarida ham ko'p vaqtlarini birga o'tkazishadi.
Bu erda, masalan, eski va yangi dunyo maymunlarining turlari endi ekranda paydo bo'ladi. Masalan, endi butun umrini monogam juftlikda o'tkazadigan titi ko'rsatilgan. Erkak va ayol alohida-alohida bir-birini tan olishlari, bir-biriga bog'lanib qolishlari va turmush o'rtog'ining o'limini orzu qilishlari aniq. Boshqacha aytganda, ular bir-birlarini sevadilar. Biz xohlaymizmi yoki xohlamaymizmi, uni sevgidan boshqa narsa deb atash mumkin emas. Va bu sevgi evolyutsiyaning yaratilishidir. Va endi oltin tamarinlar ko'rsatilgan. Doimiy monogam juftliklar hosil bo'lgan ijtimoiy tizimlar o'ziga xos primat turlarining hayoti va ko'payishi xususiyatlari bilan bog'liq. Yangi dunyo maymunlari ko'pincha egizaklar tug'adilar va bolalar omon qolishi uchun ona va otaning doimiy sa'y-harakatlari zarur. Ota bolalarni urg'ochi bilan bir qatorda olib yuradi, oziqlantiradi va himoya qiladi: primatlar uchun bunday erkak bag'ishlanishi kamdan-kam uchraydi. Ma'lum bo'lishicha, sevgi erkak va ayol o'rtasidagi doimiy munosabatlarni ta'minlash va shu tariqa naslning omon qolishi uchun ko'proq imkoniyat yaratish uchun rivojlanadi.
Aytaylik, doimiy juftliklar mavjud bo'lmagan joyda, shimpanzelarda bo'lgani kabi, bir nechta urg'ochi erkaklar va bir nechta erkak do'stlari bo'lgan urg'ochilar o'rtasida ma'lum afzalliklarni ko'rish mumkin. To'g'ri, juftlashish sodir bo'ladi, umuman olganda, noaniqlik, ma'lum miqdorda jinnilik mavjud. Biroq, diqqat bilan kuzatilganda, ma'lum bir erkak ko'pincha go'shtni ma'lum bir urg'ochi va uning bolasi bilan baham ko'rishini yoki ma'lum bir bola bilan o'ynashini payqash mumkin. Ba'zi hollarda, gorillada bo'lgani kabi, bu narsa sodir bo'ladi, erkak va bir nechta urg'ochi o'rtasida doimiy munosabatlar mavjud va bu ham sevgi. Ayollar bir-birlari bilan raqobatlashadilar, ular bir-birlarini yoqtirmaydilar, lekin hamma erkakka bog'langan va hamma o'z ixtiyori bilan bu erkak bilan. Agar erkakka baxtsizlik yuz bersa, ular qayg'uradilar va aniq tushkunlikka tushadilar. Ko'pxotinlilik sharoitida sevgi ham mumkin.
Shunday ekan, shekilli, insonda muhabbat qachon va qanday paydo bo‘lgan, degan savolni ko‘tarish noto‘g‘ri? U paydo bo'lmadi, u hayvon ajdodlaridan meros bo'lib o'tgan va juda mustahkam asosda rivojlangan. Va, ehtimol, bu doimiy munosabatlarning barchasi, er-xotin bo'ladimi yoki qarama-qarshi jinsning bir nechta a'zolari bilan bog'liq bo'lgan munosabatlar, barchasi naslga g'amxo'rlik qilish zarurati bilan bog'liq. Insonning ajdodlarida bola kam rivojlangan yoki kam rivojlangan bo'lib tug'ilgan, unga g'amxo'rlik qilish kerak edi, ham ota, ham ona kerak edi. Agar faqat bitta ona bo'lsa, demak, bolalarning omon qolish ehtimoli deyarli nolga kamaydi. Demak, ma’lum bo‘lishicha, deylik, gominin chizig‘i, ya’ni odamga yetaklovchi chiziq paydo bo‘lgan paytda qandaydir doimiy, ozmi-ko‘pmi barqaror juftliklar shakllana boshlagan. Ammo bu monogam munosabatlarmi yoki yo'qmi, masalan, bu erda tasvirlanganidek, bu avstralopiteklarni (Lovejoy) o'rgangan antropologlardan birining g'oyasi edi yoki bu ko'pxotinli munosabatlarmi - bu haqida gapirish. erkak va bir nechta urg'ochi, bu savol munozarali va hali ham sirli bo'lib qolmoqda. Garchi bu haqda ba'zi munozaralar hatto o'tkazilishi mumkin. Keyinchalik, menimcha, biz ushbu dasturda bu haqda gaplashamiz.
Aslida, sevgi munosabatlarining butun tizimi bolaga va umuman ko'payish bilan bog'liqligini tushunish muhimdir. Gap shundaki, sevgining murakkab biokimyoviy, fiziologik tomoni bor - sevgining erkak yoki erkakka nisbatan, agar hayvonlar haqida gapiradigan bo'lsak, sevgining bolaga qaratilgan tomoni. . Bola tug'ilganda ayolning tanasida bolaga bo'lgan muhabbatni uyg'otadigan murakkab fiziologik jarayonlar sodir bo'ladi. Biroq, ayol bolani ancha oldinroq seva boshlaydi, hatto u bachadonda bo'lsa ham (va homiladorlikning birinchi haftalaridan boshlab ona va bola o'rtasida yaqin aloqalar o'rnatiladi). Ota bolani fiziologik darajada sevishga moyil emas, uning sevgisi chaqaloq bilan aloqa qilish jarayonida shakllanadi. U bolaga g'amxo'rlik qilishi va u bilan doimo muloqot qilishi kerak, shundagina bolaga bog'lanish hissi paydo bo'ladi va sevgi o'rnatiladi.
Yaponlar ko‘p asrlar davomida ona va bola o‘rtasidagi bog‘liqlik ona qornida paydo bo‘lishini bilishgan. Mana, homilador ayol va bachadondagi bola o'rtasidagi muloqot qoidalarini ko'rsatadigan qadimgi yapon gravyurasi. U tug'ilishidan oldin uni qanday tarbiyalashi va uni yaxshi odob-axloq qoidalariga o'rgatishi kerakligi haqida ko'rsatma beradi. Tabiiyki, bu ham otaga berilmaydi. Ammo agar ota homilador bo'lgan xotinining yonida bo'lsa va unga yordam bersa, bu erda bola uchun qandaydir yaxshi, ijobiy iqlim o'rnatiladi.
Shunday qilib, jinsiy aloqa emas, balki sevgining butun bu tizimi ayol va erkak o'rtasidagi doimiy, barqaror do'stlikni saqlash bilan bog'liq. Sevgi, albatta, hasadsiz emas, chunki, printsipial jihatdan, tajovuzsiz sevgi bo'lmaydi, bir jinsdagi vakillar o'rtasida o'z sherigi uchun raqobatsiz sevgi bo'lmaydi. Bu ko'plab hayvonlar turlariga tegishli. Bitstrup ham xuddi shu hodisani multfilmlaridan birida payqagan. Agar sherik siz bilan bir xil jinsdagi boshqa a'zolarni qiziqtirsa, yanada jozibali bo'ladi. Aytaylik, erkak bir ayolni sud qiladi va uni rad etadi. Ammo u bu odam boshqa ayollarning qiziqishiga aylanganini ko'rishi bilanoq, u darhol rad etilgan muxlis uchun kurashga shoshiladi. Nega? Bu hiyla-nayrang hikoya. Aslida, buning sof ilmiy izohi bor. Chunki jinsiy tanlash va jinsiy strategiyalarni tanlash, erkak va ayol, ma'lum bir paradigma mavjud bo'lib, unga ko'ra boshqalar uchun qadrli bo'lgan sherikni tanlash kerak (shubhasiz, u ushbu turning boshqa vakillari ta'qib qiladigan qimmatli xususiyatlarga ega). ).
Aleksandr Gordon: Ya'ni, boshqalar tomonidan tanlangan.
ML Butovskaya: Ha, printsip shunday: o'zingiz bilan bir xil jinsdagi ko'plab a'zolarni yoqtiradigan odamni tanlang, chunki u ishonchliroq. Albatta (men bu haqda gapira boshladim), avstralopiteklardan boshlab, erkaklar va ayollar o'rtasidagi ba'zi imtiyozlar va aloqalar tizimi mavjud, ammo rollarning taqsimlanishi ham mavjud. Va rollarning bu taqsimoti ham qisman sevgi bilan bog'liq. Chunki oila bor, mehnat taqsimoti bor: ayol har doim bolalarga g'amxo'rlik qiladi, chunki u bu bolani ko'tarib yuradi, u uyidan yoki biron bir doimiy yashash joyidan tashqarida kamroq vaqt o'tkazadi, u yig'ish bilan shug'ullanadi. Erkak ovchi, odam o'ljani uyiga olib keladi.
Garchi bu erda ov bilan bog'liq vaziyat unchalik oddiy emas, chunki savol bor: nega u bu go'shtni olib keladi? Ko'pgina ovchi-yig'uvchilar jamiyatlarida ayollar haqiqatan ham asosiy boquvchi hisoblanadi. Ular qo'lga oladigan ildizlarni, mayda hayvonlarni olib kelishadi. Erkaklar ovga chiqib, go'sht olib kelishadi. Va bu butun ovchi-yig'uvchilar guruhi tomonidan o'ziga xos g'alaba sifatida nishonlanadi. Darhaqiqat, agar biz eng yaqin qarindoshlarimiz - shimpanzelarga murojaat qilsak, u erda ham erkaklar ko'pincha go'sht olishlarini va uni nafaqat mazali luqma bo'lgani uchun olishlarini, balki urg'ochilarni jalb qilish uchun olishlarini ko'ramiz. Urg'ochilar bu go'shtni so'rashadi va erkaklar bu go'sht evaziga hozirgi vaqtda jinsiy aloqada bo'lgan urg'ochilarga kirishadi. Shuning uchun, nima uchun odam ov qilishni o'zlashtirganligi haqidagi savol juda oddiy va unchalik oddiy emas. Ehtimol, bu urg'ochilarni jalb qilish va o'ziga xos urg'ochilar, ya'ni tarixdan oldingi ayollar bilan qandaydir barqaror aloqalarni o'rnatish uchun o'ziga xos juftlashish namoyishi edi.
Aleksandr Gordon: Ayolning yuragiga yo'l uning oshqozonidan o'tadi.
ML Butovskaya: Ha, biz erkakning yuragiga yo'l oshqozoni orqali o'tadi, deyishga odatlanganmiz, lekin aslida ayolga ham oshqozoni va bolalari orqali. Ehtimol, bolalar, birinchi navbatda, unga qaramay, chunki agar u ochlikdan homilani ko'tarolmasa, unda bolalar bo'lmaydi.
Va nima uchun, aslida, doimiy juftliklar kerak? Hayvonlarning ko'pchiligida doimiy juftliklar bo'lmagani uchun katta maymunlar (shimpanzelar, bonobolar). Shunday qilib, ular kerak, chunki inson chaqaloqning nochorlik davrining davomiyligini uzaytiradi. Tik turish bilan bog'liq holda, tug'ish qiyinlashadi, chunki homilaning boshi ayolning tug'ilish kanalidan juda qiyinchilik bilan o'tadi. Bularning barchasi tik turish bilan bog'liq. Umuman olganda, ikki oyoqlilik bizga juda ko'p foyda keltirdi va inson shaxsga aylandi, ehtimol u ikki oyoqqa turganligi sababli, keyin barcha boshqa o'zgarishlar kuchayib bordi. Va tik yurish bilan bog'liq asorat va muammolarga kelsak, bular: kasal umurtqa pog'onasi, har bir kishi radikulit, umurtqa pog'onasi siljishi bilan og'riydi; va, albatta, tug'ish. Kamdan-kam hollarda, aytaylik, urg'ochi shimpanze yoki urg'ochi orangutan tug'a olmaydi, lekin ko'pincha bu odam bilan sodir bo'ladi, chunki bolaning boshi, ya'ni bolaning juda katta bo'lishi va umuman olganda tug'ish jarayoni juda og'riqli va uzoq davom etadigan jarayon.
Shunday qilib, bola butunlay etuk bo'lmagan holda tug'iladi, u, aytaylik, yangi tug'ilgan shimpanze onasiga yopishgandek, ayolga ham yopishib ololmaydi. Shuning uchun, kimdir ayolga g'amxo'rlik qilishi kerak, kimdir yaqin bo'lishi kerak, bu erkak bo'lishi kerak va u bu odamni qandaydir tarzda o'ziga bog'lashi kerak. Qanday qilib u uni o'ziga bog'lashi mumkin? Faqat sevgi, chunki hech kim hech kimni kuch bilan yoki burch nuqtai nazaridan bog'lay olmaydi. Bir qator antropologlarning fikriga ko'ra, ibtidoiy odamlar bolalarning qayerdan kelganini bilishmagan va hech kim haqiqiy otalik bilan qiziqmagan. Aslida, moslashuvchan tarzda harakat qilish uchun, muayyan xatti-harakatning haqiqiy sabablaridan xabardor bo'lish shart emas. Hayvonlar eng qiyin vaziyatlarda adekvat harakat qiladilar va ularning harakatlariga ong vositachilik qilmaydi.
O'ylaymanki, evolyutsiya bu biologik sevgi ko'rinishidagi barqaror mexanizmni yaratdi, bu esa erkaklarning ayollar bilan, bir erkakning bir ayol bilan yoki erkakning bir nechta ayol bilan yoki bir nechta erkakning bir ayol bilan doimiy aloqasini ta'minladi, biz bu haqda gaplashamiz. biroz keyinroq. Ammo haqiqat saqlanib qolmoqda. Bolalar paydo bo'lgan joyda, albatta, boshqa jinsdagi, ya'ni ayol jinsi bilan bir jinsdagi er-xotin yoki bir nechta odamning doimiy aloqasi bo'lishi kerak, chunki bolaga g'amxo'rlik qilish kerak. Va bu millionlab yillar davomida tanlov tomonidan qo'llab-quvvatlangan o'ziga xos postulat bo'lib qolmoqda. Bu, aslida, insonning omon qolishiga va omon qolishiga imkon beradigan istiqbolli yo'nalishlardan biri edi. Va bu holat bugungi kungacha saqlanib qoldi. Erkak va ayol o'rtasidagi uzoq muddatli aloqalar nafaqat evolyutsiya bir-birini afzal ko'rgan erkak va ayolni tanlaganligi, balki erkak va ayol jinsiy xususiyatlari bilan ham ta'minlangan.
Har bir inson, masalan, bug'ularda yoki qurbaqalarda ko'payish davrlari borligini biladi. Ko'pchilik primatlar, hech bo'lmaganda, buyuk maymunlar, naslchilik mavsumlariga ega emaslar, ular butun yil davomida ko'payish imkoniyatiga ega. Bu sevgida doimiylikni ta'minlashga imkon beradigan vaziyatga birinchi qadam edi. Chunki bu yerda sevgi va jinsiy aloqa birlashgan, yaqin, birlashgan tizimga aylangan edi. Chunki, aytaylik, xuddi shu kulrang g'ozlarda, sevgi va jinsiy aloqa o'rtasida farqlar mavjud. Nikoh qasami bilan bog'langan er-xotinning sheriklari, ya'ni zafar yig'isi deb ataladigan, bir-birlariga sajda qilishadi. Ular bir-biriga bog'lanib, doimo bir-birlari bilan vaqt o'tkazishadi, lekin yiliga faqat bitta naslchilik mavsumi bor va ular faqat shu davrda jinsiy aloqaga kirishadilar. Maymunlar, odamlar kabi, butun yil davomida ko'payish qobiliyatiga ega va yil davomida jinsiy aloqada bo'lishadi, nafaqat urg'ochi qabul qiluvchi. To'g'ri, ba'zi hollarda, masalan, bonobolar (pigmy shimpanzelar) uchun tasvirlangan, ular hatto ayolning kontseptsiya davridan tashqarida ham juftlashishlari va juftlashishdan zavqlanishlari mumkin. Ya'ni, boshqacha qilib aytganda, tabiat jinsiy aloqa yordamida bu munosabatlarni va erkak va ayol o'rtasidagi doimiy aloqalarga qiziqishni ta'minlaydi.
Iloji bo'lsa, keyingi ramkaga o'ting. Endi biz ko'ramiz va bu juda muhim, nafaqat erkaklar va ayollarning xulq-atvori o'zgargan, balki ularning tashqi ko'rinishi ham o'zgargan, chunki printsipial jihatdan faqat ayolda ko'krak va sonlar rivojlangan. Morfologiyasi bo'yicha bizga juda yaqin bo'lgan buyuk maymunlar, qoida tariqasida, hatto chaqaloqni emizganlarida ham ko'kragiga ega emaslar. Erkaklar uchun bu muhim signal, jozibali signaldir. Bu esa evolyutsiya natijasida, inson shakllanganida, u allaqachon ikki oyoqli hayot tarziga o'tganda yaratilgan narsadir. Ayol ko'kragining rivojlanishi ayolni doimiy ravishda erkak uchun jozibador qildi. Qabul qilish davridan tashqari, qabul qilish davridagidan kam emas.
Keyingi rasm, iloji bo'lsa. Erkak morfologiyasi va fiziologiyasining xususiyatlari haqida gapirish kerak. Gap shundaki, ba'zi parametrlarda, masalan, moyaklar o'lchamida, erkak, qoida tariqasida, ko'pxotinli turmush tarzini olib boradigan maymunlarga, masalan, gorillalarga yaqinlashadi. Biroq, erkaklarning jinsiy olatni ancha uzun, boshqa buyuk maymunlarga nisbatan uning o'xshashi yo'q. Va bu erda yana bir sir. Hatto o'z tarixining boshida haram turmush tarzini olib borishga moyil bo'lgan odamni ko'pxotinli deb e'lon qilish eng oson bo'lar edi.
Ammo hamma narsa unchalik oddiy emas, chunki bu uzun jinsiy olatni va erkak spermatozoidning raqobatbardosh qobiliyati, ayol jinsiy tizimidagi raqibning faol spermatozoidini o'ldirish, ehtimol evolyutsiya jarayonida vaziyatlar bo'lganligini ko'rsatadi va ular sodir bo'lgan. ko'pincha bir nechta erkak bir urg'ochi bilan bir necha marta takrorlanganda. Bu holda, g'alaba qozongan (ota bo'lish) erkak spermasi faolroq bo'lgan va raqibning spermasini o'ldirishga va bu spermani ayolning jinsiy yo'lidan yo'q qilishga qodir bo'lgan kishi edi. Demak, bu yerda qandaydir muvozanat mavjud.
Gap shundaki, zamonaviy jamiyatlarda, tabiiyki, sanoat emas, balki sanoatdan oldingi jamiyatlarda vaziyat shundayki, barcha madaniyatlarning taxminan 83 foizi ko'pxotinlilikka ruxsat berilgan madaniyatlar va ko'pxotinlilik ko'pxotinlilikka o'xshaydi, bu erda bir nechta ayollar bor. va bitta odam. Bunday vaziyat, ko'rinishidan, erkakning bir nechta doimiy sheriklari bo'lgan boshlang'ich, ehtimol afzalroq tizim haqida gapiradi. Biroq, monogamiya mavjud bo'lgan jamiyatlarning bir qismi mavjud (16%), bu bizning rus va har qanday G'arb jamiyati kabi jamiyatdir. Ammo poliandriya amal qiladigan jamiyatlarning kichik bir qismi, barcha ma'lum jamiyatlarning taxminan 0,5 foizi mavjud. Va u erda biz bir ayol va bir nechta erkaklar o'rtasida aloqa borligi haqida gapiramiz. Bu ekstremal sharoitlarda, atrof-muhit juda kambag'al bo'lganda sodir bo'ladi va ko'pincha bu bir nechta erkaklar aka-uka, ammo bu boshqa vaziyat.
Biroq, shuni ta'kidlashni istardimki, inson har xil turdagi aloqalarga moyil. Va u bir ulanish turidan boshqasiga juda oson o'tadi, barchasi bu holatda qanday ijtimoiy, iqtisodiy va ekologik vaziyat ustunligiga bog'liq. Shuning uchun, etologlarga savol berishga urinayotganlar noto'g'ri bo'ladi: evolyutsiyaning boshida erkaklar va ayollar o'rtasidagi jinsiy munosabatlarning asl prototizimi nima edi? Men shuni ta'kidlashni o'z zimmasiga olamanki, u atrof-muhit sharoitlariga qarab har xil bo'lgan. Inson universaldir va u universaldir va shu asosda u har xil turdagi ijtimoiy tizimlar va turli xil nikoh munosabatlarini yaratishi mumkin.
Biroq, shuni aytmoqchimanki, sheriklarni tanlash va jinsiy aloqa xususiyatlari, erkaklar va ayollardagi sevgi darajasida farqlar mavjud. Albatta, statistik printsiplarga asoslanib, erkaklar va ayollar uchun sheriklarning o'rtacha soni har doim farq qilsa-da, erkaklarning yuqori foizining ma'lum bir qismi bu borada eng muvaffaqiyatli bo'lgan ayollarga qaraganda ko'proq jinsiy sheriklarga ega. jinsiy sheriklar soni bo'yicha. Albatta, jamiyatdagi ba'zi erkaklar odatda jinsiy sheriklardan mahrum, deyarli barcha ayollar nikohga kirishadi. Shuning uchun, bu erda tizim juda aniq va teng emas.
Aleksandr Gordon: Biri hamma narsa, ikkinchisi hech narsa.
ML Butovskaya: Shuning uchun raqobat, shuning uchun erkaklar va ayollar o'rtasidagi jinsiy aloqa strategiyalaridagi farqlar. Chunki aslida erkaklar va ayollar jinsiy tanlov mahsulidir, bu haqda endi, aslida, sevgiga nisbatan gapirish kerak. Jinsiy tanlanish tabiiy tanlanish bilan mutlaqo bir xil emas va ko'pincha u individual omon qolish uchun mutlaqo mos kelmaydigan ba'zi xususiyatlarni keltirib chiqaradi. Biz hammamiz tovuslarning dumlarini, egalarining uchishiga to'sqinlik qiladigan jannat qushlarining uzun qanotlarini tasavvur qilamiz. Bu ma'nosiz ko'rinadi, lekin haqiqat shundaki, erkaklar o'rtasida yashirin raqobat mavjud. Ular bir-birlari bilan kurashmaydilar, urg'ochilar uchun raqobatlashadilar, lekin passiv raqobatlashadilar, urg'ochilar esa tanlagan jinsdir.
Bularning barchasi odamga nima aloqasi bor, deb so'rashingiz mumkin, chunki biz hammamiz kundalik hayotda erkaklar nimani tanlashini o'ylashga odatlanganmiz. Aslida ayollar tanlaydi. Shuning uchun, printsipial jihatdan, men hozir aytib o'tayotgan ushbu shakldagi jinsiy tanlov odamlarda doimiy, barqaror juftliklar hosil bo'lish hodisasini tushuntirish uchun ham qo'llaniladi.
Biroq, kim tanlashni boshlaydi va kim raqobatlasha boshlaydi, bu operatsion jinsiy nisbat deb ataladigan narsa bilan bog'liq. Operatsion jinsiy nisbat - bu beqaror vaziyat, bu jamiyatda sodir bo'layotgan voqealarga qarab o'zgarib turadigan tizim. Ba'zida ayollar erkaklarnikiga qaraganda ko'proq. Afsuski, shuni aytishim kerakki, bu tizim Rossiyaga xos, sobiq Ittifoqqa ham xos bo‘lgan, chunki urushda biz juda ko‘p erkaklarimizni yo‘qotdik. Shu sababli, bu vaziyatda erkaklar uchun ayollar o'rtasidagi raqobat erkaklarni yo'qotmagan mamlakatlarga qaraganda yuqori edi. Urushlar bo'lmagan ko'p yoki kamroq tinch mamlakatlarda, ko'pincha, ayniqsa an'anaviy madaniyatlarda, nisbat erkaklar foydasiga. Va keyin erkaklar o'rtasidagi raqobat yuqoriroq. Bu tizim Xitoy, Yaponiya kabi arab Sharqi mamlakatlari kabi an'anaviy mamlakatlar uchun xosdir.
Ammo bu erda ham bu holatlarning barchasi an'anaga turtki bo'lib, unga ko'ra ular jamiyatdagi jinsiy nisbatni sun'iy yo'llar bilan doimiy ravishda nazorat qilish, ya'ni chaqaloqlarni o'ldirishga odatlangan. Aytaylik, Xitoyda, Hindistonda chaqaloqlarni o'ldirishadi. Ular nafaqat chaqaloqlarni, balki faqat qizlarni o'ldirishdi. Shunday qilib, jamiyatda erkaklar har doim ko'proq ekanligi ma'lum bo'ldi, ular o'rtasidagi raqobat yuqoriroq. An'anaviy jamiyatlarda deyarli har bir ayol, garchi u yomon va past bo'lsa ham, sherik topadi, lekin har bir erkak xotin olish imkoniyatiga ega emas. Va turmush o'rtog'ini olish imkoniyatini faqat o'z iste'dodlari bilan ajralib turadigan yoki uni moliyaviy ta'minlay oladiganlar oladi. Boshqacha aytganda, xotini va avlodining hayoti va farovonligini ta'minlay oladigan kishi.
Endi shuni aytmoqchimanki, printsipial jihatdan, ishonchlilik printsipi va boshqa ba'zi fazilatlar printsipiga asoslangan sheriklarni tanlash o'rtasida ma'lum bir bog'liqlik mavjud. Bu boshqa fazilatlar tashqi ko'rinishdir, bu salomatlik va ba'zi xususiyatlar, aytaylik, immunitet tizimining barqarorligi, masalan, kuchli infektsiya mavjud bo'lgan joyda, masalan, parazitlar yoki infektsiyalar bilan omon qolish imkonini beradi. Shuning uchun, printsipial jihatdan, ayollar yoki urg'ochilar, agar hayvonlar haqida gapiradigan bo'lsak, turli xil printsiplarga asoslanib, o'z sheriklarini tanlashlari mumkin bo'lgan vaziyat yuzaga keladi. Agar biz doimiy sherik tanlash haqida gapiradigan bo'lsak, unda birinchi navbatda ular bolalarga g'amxo'rlik qiladigan, ayolga g'amxo'rlik qiladigan va bolalar va ayollarga sarmoya kiritadigan "yaxshi otalar" ni tanlaydilar. Agar biz qisqa muddatli munosabatlar haqida gapiradigan bo'lsak, ular ko'pincha "yaxshi genlarga" moyil bo'lishadi, ular bu ayolning bolalarini sog'lom va kuchli qila oladigan genlarning tashuvchisi bo'lgan erkaklarni tanlaydilar. Bunday erkaklarning o'g'illari, o'z navbatida, yaxshi xotin olish uchun muvaffaqiyatli da'vogar bo'lishadi. Va qizlar sog'lom va kuchliroq bo'lib, bolalarni muvaffaqiyatli tug'ish imkoniyatiga ega bo'ladilar.
Yana bir qiziq tafsilot. Hamkorlaringizni qanday tanlaysiz? Hamkorlar bir-biriga o'xshash bo'lishi kerakmi yoki ular boshqacha bo'lishi kerakmi? Ko'pincha sheriklarning o'xshashligi aytiladi. Ular haqiqatan ham bo‘yi, aqli, aql-zakovati jihatidan o‘xshash. Ammo savol shundaki, masalan, tashqi ko'rinishdagi o'xshashlikmi yoki qarindoshlik yaqinligimi, chunki ba'zida ba'zi madaniyatlarda ikkinchi amakivachchalar yoki hatto birinchi amakivachchalar o'rtasidagi nikoh ustunlik qiladimi? Demak, haqiqat shundaki, evolyutsiya o'z tanlovini avlodlarning geterozigotaligi ustun bo'lishini ta'minlashga qaratgan. Va heterozigotlik faqat sheriklar turlicha bo'lganda va, birinchi navbatda, gistokompozitsiya deb ataladigan kompleksda har xil bo'lganda paydo bo'lishi mumkin. Chunki aynan heterozigotlik keyingi avlodlarga omon qolish va barqaror, turli parazitlarning hujumiga tayyor turish imkonini beradi.
Aleksandr Gordon: Fenotip sizning sherigingiz sizdan genetik jihatdan qanchalik farq qilishi haqida fikr beradi.
ML Butovskaya: Aytmoqchimanki, buni qanday bilish, qanday tan olish kerak?
Aleksandr Gordon: Axir, genotipga yaqin odamni uzoqdan ajratishning yagona usuli - bu fenotip, ya'ni uning tashqi ko'rinishi. Menda sariq sochlar bor, uning sochlari quyuq va hokazo.
ML Butovskaya: Ha, albatta siz haqsiz.
Aleksandr Gordon: Va bunday tanlov printsipi bormi?
ML Butovskaya: Ha, ma'lum bir tanlov printsipi mavjud. Ammo tanlash printsipi siz aytgandek bir xil emas, chunki agar bu jamiyat bir hil bo'lsa, aytaylik, bir xil madaniyat, masalan, xitoyliklar, unda umuman yorug'lik va qorong'ilik qaerda. Soch rangi taxminan bir xil. Ammo boshqa mezonlar ham bor - ingichka burun yoki ilgak burun, kengroq yuz. Yoki, masalan, quloqlar - katta yoki kichik.
Printsip shundaki, tashqi ko'rinishni tanlash uchun ma'lum mezonlar mavjud, biz bu haqda biroz keyinroq gaplashamiz, bu sizga ushbu sheriklarni tanlash imkonini beradi. Ba'zi hamkorlar boshqalardan ko'ra ko'proq jozibali bo'ladi. Va, g'alati, bu diqqatga sazovor joylar barcha belgilar to'plamini, shu jumladan hidlarni o'z ichiga oladi. Uzoq vaqt davomida odam xushbo'y signallarga umuman munosabat bildirmaydi, deb ishonilgan. Ammo sevgi va joziba haqida gapiradigan bo'lsak, bu erda bizning hid hissi ko'plab hayvonlarda bo'lgani kabi ishlaydi. Biz ko'pincha xushbo'y sherikni tanlaymiz. Ammo biz buni bilmaymiz, chunki, printsipial jihatdan, feromonlarni idrok etish bizning miyamiz tomonidan qabul qilinadigan juda nozik narsadir, lekin odam bu hidni eshitganini sezmaydi. Jinsiy feromonlar erkaklar va ayollarda uchraydi. Shunga ko'ra, ular ayollarda tsiklik ravishda o'zgarib turadi va bu erda faqat eksperimental ravishda jozibali sherikning hidini aniqlash mumkinligi ko'rsatilgan. Bu tajribalar avstriyalik hamkasblarim tomonidan amalga oshirilgan. Fotosuratda qizlar turli erkaklarning hidining jozibadorligini qanday baholashlari ko'rsatilgan. Ma’lum bo‘lishicha, ayollarni xushbo‘yroq hidlaydigan erkaklar ham tashqi ko‘rinishda jozibaliroq bo‘ladi.
Aleksandr Gordon: Ya'ni, keyin bu erkaklar unga taqdim etildi va u kerak edi?
ML Butovskaya: Ha Ha. Ya'ni, aslida, tananing hidi qanchalik shahvoniy bo'lsa, tashqi jozibadorlik qanchalik baland bo'lsa, aloqa bevosita bo'ladi. Bundan tashqari, ayol ovulyatsiya davrida, kontseptsiya ehtimoli yuqori bo'lgan paytda kuchayadi. Ya'ni, aslida, evolyutsiya tomonidan ishlab chiqilgan mexanizm borligini aytishimiz kerak va bu mexanizm biz xohlaymizmi yoki yo'qmi, odamlarda faol ishlashda davom etmoqda. Ammo hozirgi vaqtda, albatta, kontratseptiv vositalardan foydalanish bilan bog'liq bo'lgan narsalarning tabiiy yo'nalishining buzilishi mavjud. Chunki kontratseptiv vositalar qabul qilinganda, ayolning sezuvchanligi buziladi, u ko'p narsalarni tabiatning o'zi uchun mo'ljallanganidan boshqacha qabul qila boshlaydi. Aytgancha, buning aksi ham bo'ladi, chunki erkaklar ovulyatsiya davrida bo'lganida, tashqi ko'rinishidan qat'i nazar, ayolni yanada jozibali deb bilishadi.
Aleksandr Gordon: Feromonlarning tarkibi o'zgarganda.
ML Butovskaya: Ha. Gap shundaki, erkaklar bundan bexabar bo'lishlari mumkin - go'yo ayol mutlaqo yoqimsiz va ular unga hech qachon e'tibor bermaganga o'xshaydi, lekin to'satdan erkak uni jinsiy jihatdan yoqtira boshlaganini his qiladi. Bu, ehtimol, ovulyatsiya paytida sodir bo'ladi. Ammo kontratseptiv vositalarni qo'llash bilan bu barcha feromon sehrlari buziladi va kapulinlar (ayol feromonlari deb ataladi) jozibali bo'lish uchun zarur bo'lgan miqdorda va shaklda ishlab chiqarilmaydi. Shu sababli, og'iz kontratseptivlari odatda millionlab yillar davomida ishlab chiqilgan jinslar o'rtasidagi tabiiy va tabiiy jalb qilish tizimini buzadi.
Aleksandr Gordon: Erkak bepusht ayolni his qiladimi?
ML Butovskaya: Shubhasiz ha. Umuman olganda, hamma narsa erkakning nasl qoldirishini ta'minlashga qaratilgan, shuning uchun u yanada jozibali sheriklarni tanlaydi. Va kim eng jozibali? Avvalo, erkaklar ayollarni jozibali deb belgilaydigan mezonlar mavjud - barcha erkaklar bu ayolni jozibali deb aytishadi.
Va bu erda, o'ziga xos standart sifatida, men hozir gaplashadigan ikkita misolni aytishim mumkin. Bu Vertinskaya va bu Lanovoy, chunki ular erkak va ayol yuzining jozibadorligining xarakterli xususiyatlarini aniqlash mumkin bo'lgan ba'zi printsiplarga mos keladi. Erkaklar uchun kvadrat jag', aslida Lanovoyda ko'rinib turganidek, jozibali, kuchli, aniq belgilangan va yaxshi shakllangan, chiqadigan iyagi, tor lablari bo'lgan tor, lekin ancha keng og'iz va chiqadigan burun. Buni ko'rsatish uchun profillar. Past va etarlicha tekis qoshlar, kichik ko'zlar va baland, yaxshi aniqlangan yonoqlar.
Ayollar uchun jozibali yuz profili tubdan farq qiladi, chunki bu erda biz yumaloq chiziqlar, yumshoq konturlar, to'la lablar va katta ko'zlar haqida gapiramiz. Va, albatta, konveks, chaqaloq peshonasi, bir oz aniq uchburchak iyagi haqida. Barcha madaniyatlarda erkak va ayol go'zalligining bu mezonlari afrikalik populyatsiyalar yoki mo'g'uloidlar bo'lishidan qat'i nazar, saqlanib qoladi. Bularning barchasi juda standart narsalar.
Bu erda bir nechta erkak va ayol portretlari, ham mo'g'uloidlar, ham evropiodlar ko'rsatilgan. Yuzlarni feminizatsiya va erkaklashtirish kompyuterlashtirilgan. Ma'lum bo'lishicha, ayol maksimal ovulyatsiya davrida bo'lganida, u eng erkak yuzlarni yoqtiradi. Tsiklning boshqa barcha davrlarida u ko'proq ayollashtirilgan erkak yuzlarini yoqtiradi.
Shuning uchun, ayol kimni tanlaydi va u qanday erkak yuzlarini yoqtiradi degan savol, printsipial ravishda, shunday qo'yilishi kerak: qachon, tsiklning qaysi davrida u ularni yoqtiradi? Chunki bu erda ma'lum bir farq bor va farq bo'sh emas, chunki agar biz yaxshi genlarning tashuvchilari haqida gapiradigan bo'lsak, unda, ehtimol, biz ko'proq erkak yuzini tanlashimiz kerak. Agar biz yaxshi otani tanlash haqida gapiradigan bo'lsak va zamonaviy jamiyatda bu juda muhim bo'lsa, unda bu vaziyatda siz ko'proq ayollik xususiyatlariga ega bo'lgan odamni tanlashingiz kerak, chunki u yaxshi, ishonchli va g'amxo'r ota bo'ladi.
Endi yuzning simmetriyasi borligi haqida. Past darajadagi o'zgaruvchan assimetriyaga ega bo'lgan yuzlar erkaklar va ayollar uchun yanada jozibali. Shuning uchun, printsipial jihatdan, evolyutsiya ideal erkak va ayol tasvirlarini tanlagan yana bir nuqta bor. Mumkin bo'lgan kontseptsiya yaqinlashganda, kamroq o'zgaruvchan assimetriyaga ega bo'lgan erkak yuzlari ayollar uchun yanada jozibali bo'ladi.
Men hozir psixologik muvofiqlik haqida gapirmayapman, bu juda muhim, lekin odamlar bir-biriga o'xshamasligi kerak va odamlar o'zlarining jinsiga xos jozibadorlik va unumdorlik belgilarini ko'rsatadigan ba'zi bir stereotiplarga mos keladigan ma'lum mezonlarga ega bo'lishi kerak. Chunki evolyutsiya uchun odamlarning intellektual rivojlanganligi mutlaqo ahamiyatsiz, lekin ularning nasl qoldirishi yoki qoldirmasligi muhim. Chunki nasl qoldirishni to'xtatgan tur nobud bo'ladi. Go'zallikning ma'lum abadiy mezonlari mavjud.
Biz yuz haqida gapirdik, lekin ayol tanasining go'zalligi uchun mezonlar ham bor. Biz xohlaymizmi yoki yo'qmi, bu mezonlarning ba'zilari ibtidoiy jamiyatdan postindustrial jamiyatgacha barqaror bo'lib qolmoqda. Mana, o'rta asrlarda va Uyg'onish davrida va shunga mos ravishda bizning davrimizda go'zallik standarti bo'lgan tor bel va yumaloq dumbali bu ayol figuralaridan biri. Har kim aytadi, ha, bu jozibali. Shuningdek, jozibali deb hisoblangan (keng elkalar, tor kalçalar) erkak shakllari mavjud. Ko'p davrlarda ayollar kiyimining eng muhim atributi belni ta'kidlaydigan kamar edi. Va erkaklar uchun, mos ravishda, keng elkalar va tor kestirib, bu Uyg'onish haykalida ko'rinib turibdiki, bugungi kunda zamonaviy erkaklar modasida aks ettirilgan jozibali bo'lib qolmoqda.
Nima bo'lyapti o'zi? Aytish mumkinki, ayol qiyofasining ideal qiyofasi asrlar davomida barqaror bo'lib qoladimi? Yoki haqiqatan ham postindustrial jamiyat o‘z ildizlaridan shunchalik uzoqlashganmi va evolyutsiya jamiyatimizda endi shu qadar ishlamayaptiki, hatto evolyutsiya millionlab yillar davomida qadrlab kelgan va saqlanib qolgan o‘sha belgilar ham saqlanib qolishni to‘xtatdi? Keling, bir ko'rib chiqaylik. Siz erkak bo'lganingiz uchun, men sizga ushbu profillarni, aslida, ayol figuralarini solishtirishni va bu raqamlardan qaysi biri sizga eng jozibali ko'rinishini aytishingizni maslahat beraman.
Aleksandr Gordon: Har bir guruhda?
ML Butovskaya: Yo'q, faqat bittasini tanlang.
Aleksandr Gordon: Men uchtasini ko'rmoqdaman. Va haqiqatan ham qanchasi bor?
ML Butovskaya: Ha, ularning har birida 4 tadan uchta qator bor.
Aleksandr Gordon: Tanlovda qanday xato qilmaslik kerak ...
ML Butovskaya: Qani, keling.
Aleksandr Gordon: Menimcha, ikkinchi qator A.
ML Butovskaya: Juda to'g'ri. Siz oddiy odam kabi harakat qildingiz, hamma narsa sizning didingizga mos keladi, evolyutsiya sizga tayanmadi, u harakat qilishda davom etdi. Aslida, bu faqat eng maqbul ayol figurasi. Ya'ni, o'rtacha darajada to'la, lekin optimal bel-to-son nisbati, tor bel va etarlicha keng kestirib. Bu erda men bir tafsilotga e'tibor qaratmoqchiman: matbuotdagi doimiy shov-shuvlar, yaxshi deb ataladigan nozik figuraga doimo intilish tufayli ayollar chiroyli ko'rinish nimani anglatishini buzib tashlashni boshladilar. Shuning uchun ayollar bu ko'rsatkich yaxshiroq ekanligiga ishonishadi.
Ya'ni, G'arb erkaklarining aksariyati siz tanlagan raqamni tanlaydi, bu. Ko'pchilik G'arb ayollari, shuningdek, biz bunday so'rov o'tkazganimizdan beri bu raqamni tanlaydilar. Ular erkaklarnikidan ko'ra nozikroq ko'rinishni xohlashadi. Ya'ni, aslida ular o'zlariga, printsipial jihatdan, salbiy ta'sir ko'rsatadigan o'yinni o'ynashmoqda. Haddan tashqari ozg'in ayol bola tug'ishda qiyinchiliklarga duch keladi.
Endi erkak figuralari. Va bu erda, sizningcha, qaysi raqam eng jozibali? Albatta, siz ayol emassiz, lekin erkak nuqtai nazaridan.
Aleksandr Gordon: Bu erda men qarama-qarshi tomondan borishim kerak, menga hech qanday tarzda o'xshamaydigan raqamni tasavvur qilishim va qaror qilishim kerak. Menimcha, bu ikkinchi qatordagi uchinchi odam bo'lishi kerak, yo'q.
ML Butovskaya: Ha, va bu erda siz mutlaqo haqsiz. Ham ayollar, ham erkaklar uchun bu eng yaxshi variant. Va endi men keyingi rasmni so'rayman. Gap shundaki, bir vaqtlar Tatyana Tolstaya ajoyib "90-60-90" hikoyasini yozgan. U buni har doimgidek hazil bilan yozgan. Va u tez-tez G'arbga sayohat qilganligi sababli, u zamonaviy evolyutsiya tushunchalari haqida doimo eshitgan va sodir bo'layotgan voqealarga o'ziga xos tarzda munosabat bildira olmadi.
Aslida, qandaydir barqaror, agar xohlasangiz, oltin nisbat mavjud. Ayollar uchun optimal bel-kestirib nisbati taxminan 0,68-0,7 ni tashkil qiladi. Bu sof ayol figurasi va bu nisbat modaga behuda hurmat emas, chunki bu ayolning metabolizmi va endokrinologiyasi tartibda ekanligi, bu ayol yosh va yaxshi bola tug'ishi va tug'ishi mumkinligi aytilgan. Belning kestirib, bu nisbati bilan uning estrogen darajasi nasl olish normasiga mos keladi.
Erkaklarga kelsak, ular mutlaqo teskari nisbatga ega, chunki sog'lom odam taxminan 0,9 nisbatga ega bo'lishi kerak. Agar ayollarda belning kestirib, nisbati erkak tomoniga siljigan bo'lsa, unda uning metabolizmi buzilganligi va erkak gormonlari miqdori ortib borayotgani haqida gapiramiz. Ya'ni, aslida, bu uning qandaydir og'ir endokrinologik buzilishi borligini yoki u allaqachon qarib qolgan va menopauzaga yaqinlashayotganligini ko'rsatadi. Tabiiyki, u erda, bizning evolyutsiyamiz boshida, hech kim shifokorlarga bormadi, endokrinologiya yo'q edi va erkaklar tashqi ko'rinishi bo'yicha kim bilan muomala qilishlari va kim bilan doimiy aloqa o'rnatishlarini aniqlashlari kerak edi. Biologik yoshi ham noma'lum edi. Tabiat ma'lum bir ko'rsatkichni berdi. 0,68-0,7 ga ega bo'lgan o'sha ayol, u optimal jinsiy sherik, siz u bilan aloqa o'rnatishingiz mumkin. Bundan tashqari, homilador emasligi aniq. Shu bois, bu odam birovning bolasiga g'amxo'rlik qilish xavfi yo'q edi.
Ammo bu doimiy bel-kestirib nisbati barqaror bo'lib qoladimi? Va agar G'arbda har doim go'zallik stereotipida nimadir o'zgarib borayotganini aytishsa, unda nima o'zgaradi? Tadqiqotchilar bu ishni qildilar, amerikaliklar, Sinxa guruhi Miss Amerika tanasining ba'zi standart parametrlarini tahlil qildilar, 20-yillardan boshlab va deyarli bizning kunlarimizgacha, bu 90-yillar edi. Ma'lum bo'lishicha, bu ayollarning tana vazni tabiiy ravishda o'zgargan, u tushib ketgan. Miss America, ko'rib turganingizdek, ingichka bo'lib bormoqda. Ammo belning songa nisbati o'zgarmadi. Bu barqaror edi. Moda inson jinsi evolyutsiyasining muqaddas muqaddaslari ustidan hech qanday kuchga ega emas.
Biz ko'krak ham jozibali parametr ekanligi haqida gapirdik, lekin printsipial jihatdan ba'zi davrlarda buxom ayollar jozibali bo'lgan, boshqa davrlarda esa o'smir ayollarni o'ziga jalb qilgan degan fikr bor edi. Haqiqatan ham shunday. Bu faqat 901 dan boshlab va 81-yilgacha bo'lgan ko'krak qafasining beliga nisbatini ko'rsatadi. Biz buni davom ettirishimiz mumkin, chunki bizning kunlarimizda u juda barqaror.
Shunday qilib, ma'lum bo'lishicha, printsipial jihatdan ma'lum kataklizmlar, stresslar, ekologik qayta qurish, ocharchilik, buxom, buxom ayol modaga kirgan. Barqarorlashuv, iqtisodiy tiklanish va o'sish sodir bo'lishi bilanoq, kichik ko'krakli oriq ayollar aralasha boshladilar. Garchi belning kestirib, nisbati, avvalgidek, yana bir bor eslataman, standart bo'lib qoldi. Yana inqiroz davri, urushlar va oziq-ovqat bilan bog'liq har xil muammolar, yana to'la ayol modaga kiradi. Bu, albatta, G'arb jurnallariga asoslangan, ko'rib turganingizdek, bu erda Rossiya uchun tahlil yo'q. Ammo 60-yillardan boshlab, bu allaqachon hippilar davri va umuman jamiyatda etarlicha farovonlik va farovonlik davri bo'lib, o'spirin ayol yana modaga kiradi, xuddi mashhur top-model Twiggy kabi, deyarli ko'kraklari yo'q va u haqiqatan ham ingichka bo'lib qoladi. . Va bu davr bugungi kunda ham davom etmoqda.
Aleksandr Gordon: Va ovqatlanish qobiliyati va ko'krak hajmi o'rtasida haqiqiy bog'liqlik mavjud.
ML Butovskaya: Yo'q, yo'q, hamma narsa shundaki, bunday korrelyatsiya yo'q. Ko'krakning beliga nisbati bittadan tashqari hech qanday ma'lumot bermaydi. Ma'lum bo'lishicha, ovqatlanish muammosi bo'lgan ko'plab jamiyatlarda semiz ayollarni yoqtirishadi, keyin esa go'zallik mezoni sifatida büst ulug'lanadi va chiroyli hisoblanadi.
Aleksandr Gordon: Chunki ma'lum bir zaxira mavjud.
ML Butovskaya: Chunki yog 'birikmalari nafaqat ko'krak qafasida to'planadi. Agar jamiyat zamonaviy Amerika jamiyati yoki bugungi kunda nemis jamiyati kabi to'liq ta'minlangan bo'lsa, unda nozik sheriklarga ustunlik berish yo'lida o'zgarishlar mavjud. Lekin juda nozik emas. Chunki, aytaylik, "Askar Jeyn" filmida ko'rsatilgan bunday holat, u erkak bilan birga barcha vazifalarni bajarishga urinib ko'rganida va juda ko'p vazn yo'qotganida, zarur bo'lgan yog'lar ta'minlanishiga olib keladi. yo'qoladi (ayollar tanasida kamida 18 foiz bo'lishi kerak), bu normal ayol tsikllarini saqlaydi. Agar yog 'miqdori erkaklarnikiga teng bo'lsa, unda bunday ayol tug'ish qobiliyatini yo'qotadi. Shuning uchun, bu erda tabiat ayolning ozg'inligini juda yaxshi ko'rmasligiga ishonch hosil qildi. Ehtimol, bu ayol juda ko'p vazn yo'qotishga harakat qilganda, bunday zamonaviy tendentsiyalarga qarshi antidotdir. Hamma narsa o'lchovga muhtoj.
Har doim ayol tanasi jozibadorlikning ko'rsatkichidir. Shu sababli, ko'plab madaniyatlar bu tanani butunlay ko'zdan olib tashlashga g'amxo'rlik qilishdi va u endi erkaklar uchun qandaydir istak ob'ekti sifatida mavjud emas edi. Umuman olganda, ayol jinsiy hayotini to'liq nazorat qilgan madaniyatlar bu borada eng muvaffaqiyatli bo'lgan va musulmon madaniyatlarining bir qismi bunga misoldir. Ular belning songa nisbatini ko'rmaslik uchun ayolni nafaqat yuzini, balki butun tanasini mutlaqo shaklsiz kaput bilan qopladilar. Ko'pincha hatto qo'llar ham qoplanadi.
Lekin printsipial jihatdan, men allaqachon erkaklar va ayollar uchun jozibadorlikning turli mezonlari borligini aytdim. Ayolning jinsiy jozibadorligi sezgirlik, bola tug'ish qobiliyati bilan chambarchas bog'liq. Va bu faqat ma'lum bir yoshga qadar mumkin. Erkaklar uchun bu mezon mavjud emas. Shuning uchun evolyutsiya erkaklar va ayollar o'z sheriklarini turli yosh mezonlariga ko'ra tanlashlariga ishonch hosil qildi. Ya'ni, ma'lumki, aksariyat madaniyatlarda bu erda faqat ko'rsatilgan, ayollar o'zidan bir oz kattaroq erkaklarni yoqtirishadi. Va barcha madaniyatlardagi erkaklar, istisnosiz, ulardan yoshroq ayollarni yoqtirishadi. Bundan tashqari, aytaylik, madaniyat ko'pxotinlilikka nisbatan tanlanganlik bilan qanchalik ko'p ajralib tursa, erkak o'zidan yoshroq xotin olishi ehtimoli shunchalik yuqori bo'ladi. Ya'ni, biz etakchi mezon deb atalmish boylik ekanligi haqida gapiramiz: boyroq odamning ko'proq xotinlari bor va uning xotinlari, qoida tariqasida, yoshroq.
Erkaklar va ayollar uchun sherik tanlashda ham farq qiladigan yana bir mezon va shunga ko'ra, bu haqda hatto sevgi mezoni sifatida gapirishimiz mumkin, bu bokiralikdir. Aslida, barcha madaniyatlarda, masalan, xitoyliklar kabi, juda kam istisnolardan tashqari, bokiralik ayollardan talab qilinadi, ammo bu erkaklardan umuman talab qilinmaydi. Hatto ko'p ayollar o'tmishda jinsiy tajribaga ega bo'lgan erkaklarni yoqtirishlarini aytishadi. Bu holat standart hisoblanadi. Nega bunday ikki tomonlama standart?
Ikki tomonlama standart evolyutsiya bilan ta'minlanadi, chunki undan oldin hamkorlari bo'lgan ayolni tanlagan erkak o'z farzandi bo'lmagan bolani olish xavfini tug'diradi, lekin u unga g'amxo'rlik qiladi. Chunki, qoida tariqasida, har qanday ayol o'z farzandining qaerdaligini biladi, lekin erkak DNK tahlilini o'tkazmasa, otalikka hech qachon ishonch hosil qila olmaydi. Tabiat ham bunga g'amxo'rlik qildi. Kuzatishlar shuni ko'rsatadiki, erta go'daklik davridagi chaqaloqlarning aksariyati, taxminan, tug'ilishning birinchi oyida, otalariga o'xshaydi. Keyin vaziyat o'zgarishi mumkin, bola allaqachon onaga, keyin otaga, keyin boboga o'xshab qolishi mumkin, lekin birinchi marta tug'ilganda u ko'pincha otasiga o'xshashligini namoyish etadi.
Sizga yana nima yoqadi? Tabiiyki, ayollar boyroq erkaklarni yoqtirishadi. Erkaklar esa jozibali ayollarni yoqtirishadi. Bilasizmi, ular "kambag'al va kasaldan ko'ra chiroyli va boy bo'lish yaxshiroq" deyishadi. Qanchalik oddiy ko'rinmasin, bu ba'zi etologik g'oyalarga mos keladi. Aslida, boshqa narsalar teng bo'lsa, biz ayol kishi (tabiat uni shunday yaratgan, bizning uzoq buvilarimiz ham bu o'rnak olishgan) himoya qila oladigan erkaklarga qiziqishi kerakligi haqida gapiramiz. o'zlari va shuning uchun ular sog'lom va bolalarga o'tadigan yuqori ijtimoiy maqomga ega bo'lishlari kerak.
Erkaklar esa ayollarning yoshligi va jozibadorligiga qiziqishadi. Shuning uchun, printsipial jihatdan, bu erda standart tanlov varianti ham mavjud, erkaklar har doim yanada jozibali ayollarga qiziqishadi - buning mezonlari hiddan tortib profil va figura xususiyatlariga qadar har xil - va ayollar har doim daromadga ko'proq qiziqishadi. va bu aniq odamning ishonchliligi.
Qizig'i shundaki, zamonaviy reklamada erkakning g'amxo'r otasi va uy xo'jayini bo'lishini ko'rsatishga qaratilgan chiziq paydo bo'la boshladi. Bu bandlik nuqtai nazaridan hozirgi tendentsiyaga mos keladi: G'arbda ayollar sof uy bekasi bo'lishni to'xtatdilar, ularning ko'pchiligi ishlay boshladilar. Shuning uchun, ko'pincha oilaning daromadi bir xil bo'ladi yoki hatto ayol ham ko'proq oladi. Va reklama darhol bunga javob berdi, bu erkakning g'amxo'r oila boshlig'i bo'lishi mumkinligini, u oiladagi uy ishlariga ham katta hissa qo'shishi mumkinligini ko'rsatdi. Va bu belgidan zamonaviy jamiyatda sevgi mezoni sifatida ham foydalanish mumkin. Chunki u uy yumushlariga yordam beradigan erkak xotinini sevishini ham nazarda tutadi.