Onore de Balzak
provokatsion so'rov
Qaror qildim go'shtni iste'mol qilishga tayyorlik masalasini faraziy fikrlash sohasidan aniqroq tekislikka ko'chirish. Buning uchun men bir vaqtning o'zida vegetarianlarning katta auditoriyasiga erishish yo'lini topishim kerak edi. VKontakte ijtimoiy tarmog'i bu muammoni hal qilish uchun eng mos keladi. Axir, u erda vegetarianlar va vegetarianlarning eng katta armiyasi to'plangan.
So'rov matni shunday ko'rinardi:
Va keyin uchta mumkin bo'lgan javob bor:
So'rovnomaga rasm ilova qilingan:
Adminlar bilan bog'lanish bir nechta eng katta guruhlar, men kabi bu bolalar ham ishtirokchilarning bunday nozik savolga javobini bilishdan manfaatdor bo'lishini kutgandim. Lekin qayerda. Yumshoq qilib aytganda, men bilan bog'langan har bir kishi meni rad etishdi. Ularning hech biri bunday tadqiqotlar nima uchun kerakligini tushunmadi. Nega guruh ichida provokatsiya uyushtirish kerak?
Tadqiqotning ahamiyati
Izlanish yondashuvi ko'pincha to'qnashuv, qarshilik talab qiladi va aholi o'rtasida sarosimaga sabab bo'lishi mumkin. Ammo aynan olimlar turli tajribalar o'tkazayotgani tufayli biz atrofimizdagi dunyo haqida juda ko'p ma'lumotga egamiz va o'lik kasalliklarni davolash imkoniyatiga egamiz. Masalan, turli preparatlar va dori-darmonlar sinovdan o'tkazilayotgan hayvonlar qanchalik afsuslanmasin, tirikchilik tufayli bugungi kunda odamlar ularni minglab o'ldiradigan kasalliklardan o'lmaydi. Tajribalar haqida IP nima dedi. Pavlov:
"".
Tadqiqotlar g'alati, g'alati va ba'zida hissiy jihatdan qiyin bo'lishi mumkin. Lekin ular zarur. Biz haqiqatni kashf qilish uchun o'zimizni o'rganishimiz kerak, bir-birimizni o'rganishimiz kerak. Bizga yoqmasa ham.
Yangi bilim olish imkoniyatiga yo'l qo'ymaslik, biz taraqqiyotga to'sqinlik qilamiz. Nega buni qilyapmiz? Status-kvoni saqlab qolish uchun. Bir turdagi barqarorlik. Faqat barqarorlik yo'q. Hayot - bu harakat. Bu yaxshilik va yomonlik o'rtasidagi doimiy muvozanat harakatidir. Faollik va passivlik o'rtasida. Xursandchilik va qayg'u o'rtasida. Bilim va jaholat o'rtasida. Tadqiqot - bu taraqqiyot.
Eng jasur admin
Meni so'rovnoma yuborishni rad etish, Ularning fikricha, barcha administratorlar ishtirokchilar orasida xotirjamlikni saqlashga intilishgan va ularning guruhiga nomuvofiqlik shubhalari tushishini istamagan. Men ularning javoblaridan iqtibos keltiraman: “”, “”, “” va hokazo. Ammo men o'xshash odamni topishni juda xohlayotganimda, men Anna ismli qizdan xabar oldim, unga xat yozdim. birinchi. U eng faol va ko'p sonli VKontakte "Men vegetarianman" guruhini boshqaradi. Uning so'rovimga javobi juda oddiy edi: "".
Anya so'rovnoma joylashtirdi va bir soat ichida birinchi yuz kishi o'z javoblarini berdi. Keyin ikkinchi. Uchinchi. Beshinchisi. Har soatda bu raqam o'sib bordi va tez orada 1000 kishiga yetdi. Ertasi kuni 2690 dan ortiq kishi ovoz berdi. Bir hafta o'tgach, men natijalarni kuzatishni to'xtatdim va ikki ming olti yuz to'qson (XNUMX) kishi allaqachon ovoz berganida, men skrinshot oldim va natijani tuzatdim.
So‘rov natijalari
Qancha vegetarianlar go'shtni pulga yeyishiga qiziqasizmi? Keyin ovoz berish natijalariga qarang:
1. Qabul qilaman - 27.8%
2. Rad etish - 64.3%
3. Hech kim bilmasa, rozi bo'ling - 7.9%
Natija: 1000 dollarga vegetarianlarning taxminan 35% go'sht eyishga rozi bo'ladi. Qolgan 65% esa o‘z tamoyillariga sodiq qoladi. Qabul qilingan ma'lumotlar. Ovoz berganlar orasida vegetarianlar ham bo'lishi mumkinligiga ishonaman. Ammo bu deyarli katta foiz emas. Butun ovoz berish davri davomida ma'lumotlar tendentsiyasi bir xil edi va u yoki bu yo'nalishda 2-3% oralig'ida o'zgarib turdi. Men ushbu ovoz berishda ishtirok etgan barchaga minnatdorchilik bildirmoqchiman. Siz umumiy ishga hissa qo'shdingiz. Yangi tajribalarga ochiqligi uchun admin qiz Annaga rahmat. Yangilik va bilimlarni almashish imkoniyati uchun VEGETARIANga rahmat.
So'rov natijalari bizga nima beradi?
Fikrlash uchun ovqat. Va biz vegetarianlar uchun eng muhimi - bu aks ettirish. Aql - bu hayotdagi asosiy ustunligimizdir. Aqlning kuchi va shaxsning kuchi bizning tamoyillarimiz asosida qurilgan. Shuning uchun, maqolaning boshida men Honore de Balzakdan iqtibos keltirdim, unda sharoitlar o'zgaruvchan, lekin printsiplar hech qachon o'zgarmasligi kerak.
Boshqa tarafdan, savollar tug‘iladi. Va nima kuchliroq - pul yoki printsiplar? Agar so'rovnomada yana bitta nolga teng raqam bo'lsa-chi? Balzak bizni bunga ishontirganidek, bu tamoyillarga amal qilish juda muhimmi? Va adekvatlik va fanatizm o'rtasidagi chegara qayerda? Olti yoshli vegetarian bo'lgan bir yigit izohlarda shunday yozgan: "". Va u o'ziga xos tarzda haqdir. Bir marta kotlet iste'mol qilsangiz, vegetarian bo'lishni to'xtatmaysiz, to'g'rimi? Olingan pulga esa o'zingizga yoki yaqiningizga sovg'a qilishingiz mumkin. Vegetarian bo'lish mumkinmi, lekin har olti oyda bir kotlet yeyish mumkinmi? Ammo ataylab yoki tasodifan yegan go'shtni ovqatingizga solib qo'ysangiz-chi? Savollar ko'p. Fanatik bo'lmaslik uchun har doim yangi, chuqurroq savollarni izlash kerak. Va ular haqida doimo o'ylang.
P.S. Men har doim vegetarianizm shaxsiy evolyutsiya ekanligini aytaman. Va buning uchun o'nlab dalillar mavjud. Men ham ushbu so'rovnomada qatnashdim. Mening javobim "Yo'q" edi. Ammo, rostini aytsam, agar taklif qilingan miqdorda yana bitta nol bo'lsa, qanday qaror qabul qilish haqida juda uzoq vaqt o'ylagan bo'lardim.
Meditatsiya.