Hatto eng iliq va eng nozik xabar ham noto'g'ri yozilgan bo'lsa, juda xafa bo'lishi mumkin. Satrlar orasidagi maktub muallifi haqida nimadir bilib olgandekmiz. Aynan nima? Va nega biz boshqalarning xatolaridan shunchalik xafa bo'lamiz?
Grammatik pedantlar va imlo "shovinistlari" o'nlab yillar davomida adabiy tilning pasayishini bashorat qilishdi. Messenjerlar, ijtimoiy tarmoqlar, smartfonlardagi mashhur T9... Savodxonlik darajasi pasaymoqda — bu haqiqat. Lekin nutqni idrok etish uchun yaxshimi?
Til hayotimizning ko'p sohalarida katta rol o'ynaydi. Ba'zilar xatolarga deyarli allergik reaktsiyani rivojlantiradilar va ular darhol yorliqlarni yopishtirishni boshlaydilar: savodsiz yozish yarim o'qimishli, madaniyatsiz odam, aqlsiz degan ma'noni anglatadi.
Yaqinda o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatadiki, bunday tanqidiy xatti-harakatlar boshqa odamlarning savodxonligini kim baholashi haqida ko'p narsani aytadi. Michigan universiteti tilshunoslari Julie Boland va Robin Queen odamlarning yozma xatolarga qanday munosabatda bo'lishini aniqlashga kirishdilar.
Tadqiqotda 83 respondent xonadosh izlayotgan soxta ijarachilarning reklamalarini baholadi. Mazmun har doim bir xil edi, lekin imlo boshqacha edi: matnlarga imlo va grammatik xatolar qo'shilgan.
Matbaadagi xatolar unchalik katta bo'lmagan, "e'tiborsiz" qilingan (masalan, "haqida" o'rniga "abuot"). Ular yozilganlarning ma'nosini o'zgartirmadilar - bizning miyamiz asl ma'noni o'qiydi. Grammatik xatolar ("sizning" o'rniga "siz") ba'zan matnning ma'nosini butunlay o'zgartirgan.
Introverts va jim odamlar, odatda, ekstrovertlarga qaraganda xatolardan ko'proq bezovtalanishadi.
Keyin, o'qigan matnlariga asoslanib, sub'ektlar tegishli nomzodni yoqimtoy, aqlli yoki ishonchli deb topishganini baholashlari kerak edi. Mutaxassislarning fikricha, baholar baholanayotganlarning bilim darajasi yoki yoshi bilan emas, balki baholovchilarning shaxsiyati bilan bog‘liq bo‘lgan.
Birinchidan, ulardan so'rovnomani to'ldirish so'ralgan. Keyin ularning belgilari "Katta beshlik" ning klassik psixologik modeli bilan bog'liq edi: nevrotiklik, ekstraversiya, tajribaga ochiqlik, hamkorlik (turar joy), vijdonlilik (ong).
Tadqiqot davomida Boland va Quinn introvertlar va jim odamlar ekstrovertlarga qaraganda xatolardan ko'proq bezovtalanishlarini aniqladilar.
Nevrotik odamlarni til xatolari bezovta qilmaydi, vijdonli, lekin kamroq ochiq odamlar, ayniqsa, matn terish xatolarini yoqtirmaydi. Qoida tariqasida, ular grammatik xatolarga dosh berishlari mumkin. Janjal va murosasiz odamlar, o'z navbatida, grammatik xatolarga "allergiya" ko'rsatdilar.
Tilni to'g'ri ishlatish nafaqat bir-birini yaxshiroq tushunish uchun zarur, balki professionallik mezoni ham hisoblanadi.
Albatta, tadqiqot natijalari real hayotga jiddiy ta'sir ko'rsata olmaydi. Va shunga qaramay, tilni to'g'ri ishlatish nafaqat bir-birini yaxshiroq tushunish uchun zarur, balki professionallik mezoni ham hisoblanadi.
Misol uchun, ba'zi ish beruvchilar o'z savodxonligi asosida xodimlarga ishonishadi yoki ishonmaydilar. Hatto ishga kirishda ham nomzodlar imlo imtihonidan o‘tkaziladi.
Shaxsiy yozishmalarda grammatik xatolar munosabatlarni o'ldirishi mumkin. Xatolarsiz to'g'ri va yaxshi tanlangan so'zlar potentsial sherikni tanlashga ta'sir qilishi mumkin. Mualliflari xatolarni tuzatishga vaqt ajratishga tayyor bo'lmagan "dangasa" xabarlarning mashhurligi fonida savodxonlar yanada shahvoniy ko'rinadi.