Sayyoradagi asosiy kino sanoati - Gollivud - hayvonlarga nisbatan axloqsiz munosabat haqidagi da'volarni bartaraf etish va ularning hayotini soddalashtirish uchun asta-sekin kompyuterlarga o'tmoqda.
Gollivudda hayvonlarga nisbatan shafqatsizlikning uzoq va murakkab tarixi bor... Kinodagi “kichik birodarlarimiz” bilan bog‘liq birinchi noxush voqealardan biri 1939-yilda o‘sha davrning super yulduzi bilan “” filmidagi kaskadyor sahnasi deb hisoblanishi mumkin. , unda kovboy go'yoki otlar ustida tubsizlikka sakragan. "Kovboy"ning o'zi yaralanmadi, lekin bu sahnani suratga olish uchun otlarning ko'zlari bog'langan va ... haqiqatan ham baland jardan sakrashga majbur bo'lgan. Ot umurtqa pog‘onasini sindirib, otib tashlandi. Bugungi kunda bunday vahshiylik mumkin emasdek tuyuladi, lekin hamma narsa juda oddiy emas ...
1980-yillarda Amerika hayvonlarga insoniy munosabatda bo'lish assotsiatsiyasining (AHA) yaratilishi oxiriga va ochilish kreditiga "Ushbu filmni yaratishda hech qanday hayvon zarar ko'rmagan" degan tinchlantiruvchi qatorni qo'shishga imkon berdi. Ammo, aslida, ba'zi kuzatuvchilar, bu tashkilotning yaratilishi ba'zan hayvonlarga nisbatan g'ayriinsoniy munosabatda bo'lish uchun front ekanligini ta'kidlashadi, chunki. Agar hayvon to'plamda o'lgan bo'lsa ham, javobgarlikning bir qator jiddiy cheklovlarini nazarda tutadi! Gollivud boshliqlari va ANA o'rtasidagi kelishuv, aslida, ushbu tashkilotning faqat bitta vakili to'plamda bo'lishi kerakligini ko'rsatdi - "buning uchun" ANA kreditlarga chiroyli chiziq qo'yish huquqini berdi! Va yolg'iz kuzatuvchi suratga olish jarayonini kuzatishga muvaffaq bo'ldimi va u suratga olish maydonchasida nima qildi va hayvonlar bilan qanday munosabatda bo'lishi "inson" ta'rifiga mos keladi - bu faqat ANAga ma'lum. Qanday suiiste'molliklar bo'lishi mumkinligini taxmin qilish qiyin emas - va ba'zida bo'lgan! (pastga qarang) - bunday kichik va yolg'iz "auditor" ning vijdoniga.
Bugungi kunda hayvonlar Jessi Jeymsdagi kabi kamerada o'lmaydi - ANA buni kuzatib boradi. Bundan tashqari, aslida, boshqa hech narsa. Gollivud matbuoti muxbirlariga “Xobbit” filmi suratga olish maydonchasida 27 ta jonivorning oʻlimidan soʻng ANA aniqlik kiritganidek, “Ushbu filmni suratga olish jarayonida hech qanday hayvon zarar koʻrmagan” degan chiroyli soʻz bor, chunki. aslida hech narsa kafolatlanmagan. Bu shuni anglatadiki, hayvonlar kino kamerasi ularni suratga olayotganda azob chekmagan va o'lmagan! Yana bir cheklov bor - hayvonlar suratga olish guruhining beparvoligi tufayli beixtiyor nobud bo'lishi mumkin - va bu holatda ham film oxiridagi chiroyli shior olib tashlanmaydi. Shunday qilib, ushbu tashkilot ANA tomonidan "sinovdan o'tgan va tasdiqlangan" ko'plab Gollivud filmlari hayvonlarning o'lishi bilan suratga olinganligini bilvosita tan oldi. Biroq, u allaqachon jamoat mulkida.
Masalan, 2003 yilda "" filmining to'rt kunlik ochiq havoda suratga olinishidan so'ng, qirg'oqda juda ko'p o'lik baliqlar va sakkizoyoqlar bor edi. ANA vakillari bu voqeani ochiqchasiga izohlashdan bosh tortdilar.
Hayvonlar haqidagi bolalar filmi "" (2006) to'plamida ikkita ot vafot etdi. Advokat Bob Ferber tomonidan voqea bo'yicha shaxsiy tergovga urinish. HBO teleserialining "" (2012) to'plamida ham otlar omadsiz bo'lishdi - to'plamda va undan tashqarida 4 ta ot (sirli hikoya) va keyingi shikoyatlardan so'ng (shu jumladan,) ikkinchi mavsum bekor qilindi.
2006 yilda Disney superyulduz Pol Uoker bilan ko'plab oilalar tomonidan seviladigan ta'sirchan va itning sadoqati haqidagi "" filmini suratga oldi. To‘plamdagi itlardan biri shafqatsizlarcha tepilganini hamma ham bilmaydi. Huquq himoyachilarining munosabatiga javoban ANA murabbiy jang qilayotgan itlarni go‘yoki shu tarzda ajratgani va filmdagi sarlavhalarni o‘zgartirish shart emasligini aytdi.
2011 yilgi "" komediyasida jirafa vafot etdi (ANA vakili borligiga qaramay). Va "" (2011) filmining to'plamida murabbiylar ... yana kimni urishdi? - fil (ammo filmning yo'nalishi buni rad etadi). Shunday qilib, barcha bolalar filmlari bir xil axloqiy emas.
Ma'lum bo'lishicha, mashhur "" (2012) filmini yaratishda ular hayvonlarga ham shafqatsiz munosabatda bo'lishgan! Shu jumladan, hovuzdagi pavilyonda otishmalarda yo'lbars deyarli cho'kib ketardi. Ba'zi odamlar ushbu filmdagi yo'lbarsni butunlay "raqamli" mahsulot, kompyuter animatsiyasi qahramoni deb o'ylashadi, ammo bu unday emas. Ba'zi epizodlarda King ismli haqiqiy o'qitilgan yo'lbars suratga olingan. ANA xodimi Jina Jonson yo'lbars bilan sodir bo'lgan sharmandali voqea haqida, suratga olish guruhining beparvoligi tufayli yo'lbars deyarli cho'kib ketishi mumkin edi, u mo''jizaviy tarzda qutqarilishiga muvaffaq bo'ldi - lekin u bu haqda o'z rahbarlariga ham, rasmiylarga ham emas, balki uning do'stiga xabar berdi. shaxsiy elektron pochtada. "Bu haqda hech kimga aytmang, men bu ishni tormozlashda qiynalganman!" ANA inson huquqlari kuzatuvchisi ushbu shaxsiy maktubning oxirida katta harflar bilan yozgan. Ushbu maktub suratga olish jarayonida ma’lumotlar sizib chiqqanidan keyin jamoatchilik e’tiboriga tushgan. Keyingi tergov natijasida ma'lum bo'lishicha, kuzatuvchi ushbu film rahbariyatining asosiy vakili bilan ishqiy munosabatda bo'lgan - shuning uchun u bu ishga ko'z yumgan (va kim biladi, balki boshqalar). Oxir-oqibat, hatto "bolalar va ota-onalar" dan kechirim so'rashmadi va filmning kreditlarida "birorta ham hayvonga zarar yetmagan" deb g'urur bilan aytilgan. "Life of Pi" o'z ijodkorlariga 609 million dollar olib keldi va 4 ta "Oskar" oldi. Ko'pgina tomoshabinlar hali ham yo'lbars yoki hatto filmdagi barcha hayvonlar XNUMX% kompyuter grafikasi ekanligiga amin.
Keyinchalik, Life of Pi uchun yo'lbarsni taqdim etgan o'sha murabbiy tomonidan yo'lbarsni shafqatsizlarcha kaltaklagani tasvirlari Internetga tarqalgach, "Pi Life" to'plamida hayvonlarga nisbatan axloqsiz munosabat ikkinchi shamolni oldi. Keyinchalik yuzaga kelgan janjalga javoban, u go'yo yo'lbarsning o'zini emas, balki uning oldidagi yerni qamchi bilan urganini aytdi. Shu bilan birga, yozuvda uning orqasida yotgan yo'lbarsni qamchi bilan qayta-qayta chertgani va siz uni haqiqiy sadist kabi eshitishingiz mumkin: “Men uning yuziga urishni yaxshi ko'raman. Panjalarida esa... U panjalarini toshga qo'yganida, men uni urganimda - bu juda chiroyli. Chunki u yanada og‘riyapti” va hokazo. (Rekord hozir, lekin uni ta'sirchan tomosha qilish tavsiya etilmaydi!).
Yana bir megablokbaster - JRR Tolkienning kitobi asosida suratga olingan birinchi trilogiyali "" filmi suratga olish guruhi ishlamay qolgan bir voqeada: poniyalar, qo'ylar, echkilar suratga olinganini hamma ham bilmaydi. Ularning ba'zilari suvsizlanishdan vafot etgan, boshqalari suv xandaqlarida cho'kib ketgan. Hayvonlarni o'rgatish Yangi Zelandiyadagi ANA kuzatuvchisi bilan ta'minlanmagan fermada bo'lib o'tdi. Bundan tashqari, filmning bosh murabbiyi (Jon Smit) o'zi uchun yoqimsiz bo'lgan ushbu fojianing sabablarini ANA bilan bog'lanish orqali o'rganishga harakat qilganida, u rad etildi va dalil yo'qligi sababli u hali hech narsani isbotlay olmaydi. Smit o'lik hayvonlarni o'z qo'llari bilan o'sha ferma yaqinida ko'mgani va ularning skeletlari joylashgan joyini shaxsan politsiyaga ko'rsatishga tayyor bo'lganini xabar qilgandan keyingina, ANA odatdagi "...hech qanday hayvon zarar ko'rmagan" ni o'zgartirdi. Ushbu filmning boshqa, soddalashtirilgan iborasi bilan izohlanadi - bu filmdagi ko'plab hayvonlar ishtirokidagi sahnalar ularning vakillari nazorati ostida suratga olingan. Hatto bu bayonot yolg'on bo'lib chiqadi ...
Albatta, ANA hech bo'lmaganda, lekin ular o'z ishlarini qilishadi. Masalan, amerikalik super yulduz Mett Deymon bilan yaqinda suratga olingan "" (2011) blokbasterini suratga olish paytida, bir qator huquq himoyachilarining fikriga ko'ra, hatto asalarilarga ham o'ta axloqiy va ehtiyotkor munosabatda bo'lishdi. Ammo keyin ba'zilar bu film g'oyasining etikasi haqida savollar tug'diradi, unda hayolga ega boy odamlar hayvonot bog'ini ochadi?! Darhaqiqat, foyda olish uchun hayvonlarni qafasda saqlash bilan bog'liq bo'lmagan narsani o'ylab topish mumkin emasmi? ko'p G'arb veganlar izoh. Axir, har qanday kattalar tushunganidek, hayvonot bog'i hayvonlarga axloqiy munosabatda bo'lish nuqtai nazaridan mukammal biznes emas ... Bir so'z bilan aytganda, film mualliflari orasida qandaydir g'alati "Amerika orzusi", ba'zi ongli tomoshabinlar ta'kidlashadi.
Yaxshiyamki, hayvonlar ishtirokida filmlar suratga olinadi ... hayvonlar ishtirokisiz! Kompyuterda. Yirik rejissyorlarning fikriga ko'ra, masalan, "" (2009) filmida kompyuter grafikasi yordamida hayvonlar ishtirokidagi janglarni otish muammosini kim hal qilgan. Ushbu filmda nafaqat "hech qanday hayvonlar zarar ko'rmagan", balki suratga olishda ham ishtirok etmagan ... Ssenariy 1990-yillarning o'rtalarida tayyor edi, ammo Kemeron keng ko'lamli sahnalarni to'liq amalga oshirish uchun kompyuter texnologiyalari rivojlanishini kutayotgan edi. kompyuterda yaratilgan. Natijada, filmni yaratish uchun taxminan bir kilometr maydonga ega, 35.000 ming protsessorga ega kuchli superkompyuter fermasi ishlatilgan, ularning bir qator klasterlari o'sha paytda dunyodagi eng kuchli 200 ta kompyuter qatoriga kiritilgan. suratga olish. Film uchun kompyuter animatsiyasi ustida butun dunyo bo'ylab 900 dan ortiq odam ishlagan. Manbadagi filmning har bir daqiqasi 17 gigabaytdan ko'proq disk maydonini "vazn qiladi" - bu rejissyorning 171 daqiqa (!) uzunligi bilan. Va umuman suratga olish taxminan 300 million dollarga tushdi. Ammo, bilasizki, "Avatar", yumshoq qilib aytganda, o'z samarasini berdi - butun dunyo bo'ylab eng yuqori daromad keltiruvchi filmga aylandi. Va bu hayvonlarga nisbatan axloqiy munosabatning g'alabasidir!
Yaqinda "" (2016) filmi, kuzatuvchilarning fikriga ko'ra, kompyuter animatsiyasini yangi bosqichga olib chiqdi, bunda to'liq realizmga yoki go'zal "multfilmga" erishish mumkin - endi texnik imkoniyatlar tufayli emas, balki o'z xohishiga ko'ra. direktorning. Jungle kitobida hatto bola ham Avatar chiqqanidan keyin 7 yil ichida animatsiya qanchalik rivojlanganligini ko'rishi mumkin.
Ko'rinib turibdiki, yovvoyi hayvonlar kompyuter grafikasidan foydalanishdan ko'proq foyda ko'radi = Axir, ular to'plamga emas, balki tabiatga tegishli! Ammo kompyuter grafikasi bilan ishlaganda, rejissyor o'zining sekin aqlli palatalari bilan azob chekmaydigan baxtlidir. Ba'zida hatto uy hayvonlarini ham stsenariyga ko'ra kerakli narsani qilish muammosi rejissyorni tom ma'noda aqldan ozdiradi. Shunday qilib, "" (2009) filmining rejissyori Skype Jons ... o'zining itni yugurishda po'stlash uchun behuda harakat qilgani haqida qisqa metrajli filmni suratga oldi! It direktorning xohlaganidan tashqari hamma narsani qildi: yugurdi, lekin hurmadi yoki yugurdi - keyin hurdi yoki hurdi, lekin yugurmadi ... va hokazo, ad infinitum! Rejissorning qiynoqlari haqidagi qisqa metrajli film ekzistensialistik nomga sazovor bo'ldi "Qochayotganda itni hurishning bema'ni mumkin emasligi" va.
Xo‘sh, tez orada hayvonlar yolg‘iz qolib, animatorlar uchun yangi ish o‘rinlari yaratiladimi? Ha, haqiqatan ham, "hayvonlar haqidagi" ko'plab filmlar kompyuter grafikasidan faol foydalanadi, masalan, Stiven Spilbergning "" (2001) filmidan boshlab, bu kompyuter "o'quvchilari"siz amalga oshirilmaydi.
Mashhur rejissyor Darren Aronofskiyning nisbatan yangi epik blokbasteri "" (2014) haqida ular Nuh ... birorta hayvonni qutqarmaganini - kemaga faqat kompyuter grafikalari "yuklangan"ligini hazillashmoqda. Yo'q, rasmdagi bir juft kaptar va bitta qarg'a haqiqiy bo'lgan ekssentrik rejissyor. Bundan tashqari, u e'tiborsiz jamoatchilikka filmda bitta haqiqiy yovvoyi hayvon ko'rsatilmaganini ta'kidladi - masalan, Afrikada hali ham mavjud! Darhaqiqat, film muxlislari Aronovskiyning iltimosiga ko'ra, kompyuter mutaxassislari Nuh qutqargan mavjudotlarni biroz "tahrirlagan" - mavjud bo'lmagan hayvonlarning yangi turlarini yaratganini tasdiqlashadi. Xudoni o'ynashga harakat qilyapsizmi? Yoki hayvonlarga nisbatan axloqiy munosabatning yangi darajasimi? Kim biladi.
Yana bir nuqta bor: ko'pchilik hayvonlarni filmlardagi multfilm katta ko'zli "garfildlar" bilan almashtirish bilan qandaydir o'ziga xos joziba, hayot ketayotganini payqashadi. Afsuski, Gollivud ko'pincha hayvonlarga ham, odamlarga ham 100% axloqiy munosabatda bo'la olmaydi! Jonli to'rt oyoqli aktyorlarning asta-sekin kinodan ketishi haqidagi qayg'uni Juli Totman yaxshi ifoda etdi: Garri Potter seriyasidagi filmlar va yaqinda "" blokbasterida ishlagan Britaniyaning Birds and Animals UK kompaniyasining bosh murabbiyi. 2015), hayvonlarni qo'lda chizilgan belgilar bilan almashtirish bilan "filmlardan sehr o'chib ketadi: axir, siz haqiqiy qaerda va soxta qaerda ekanligini farqlay olasiz" dedi.