Mundarija
Ota-onadan voz kechish, tashlab ketish to'g'risidagi deklaratsiya va oddiy asrab olish masalasi ko'p yillar davomida o'ta kuchli pozitsiyalar bilan qizg'in bahs-munozaralarga sabab bo'lgan juda nozik mavzudir.
Bir tomondan: bolani himoya qilish tarafdorlari, hatto bu aloqani sun'iy ravishda saqlab qolish va bolani qayta-qayta joylashtirishni nazarda tutsa ham, bola va uning oilasi o'rtasidagi aloqaning davom etishiga e'tibor qaratdilar.
Boshqa tomondan: ota-onadan voz kechishni erta aniqlash va ota-onadan voz kechish to'g'risida e'lon qilishni tezlashtirish tarafdorlari, bu esa bolaga davlat vasiyligi maqomiga kirish va asrab olish imkonini beradi. Dominik Bertinotti ikkinchi qiyalikda aniq joy olgan. “Bizda oilaviy an'ana bor. Uyga qaytmasligini bilgan bolalar uchun boshqa tizimni ko'rib chiqmasligimiz kerakmi? Farzand asrab olish tartibini osonlashtirasizmi? ”
Bolalarni himoya qilish qonunlari, abadiy qayta boshlash
U bu masala bilan qiziqayotgan va ASE qabul tuzilmalarida “qo‘zg‘alish”i kerak bo‘lgan bolalarga “ikkinchi oilaviy imkoniyat” bermoqchi bo‘lgan birinchi vazir emas. O'z vaqtida Nadin Morano farzandlikka olish to'g'risidagi qonun loyihasini ko'targan edi (hech qachon ovozga qo'yilmagan, lekin qattiq tanqid qilingan), uning tarkibiy qismlaridan biri: "Bolalar uchun ijtimoiy yordam (ASE) birinchi yildan boshlab har yili baholashi kerak bo'ladi. joylashtirish to'g'risida, agar bolani uning biologik oilasi tashlab ketgan bo'lsa: prokuratura keyinchalik qo'shimcha tergov o'tkazishni so'rashi yoki to'g'ridan-to'g'ri Oliy sudga voz kechish to'g'risidagi ariza bilan murojaat qilishi mumkin, bu esa uni to'liq asrab olish imkonini beradi. Kecha Nantda Dominik Bertinotti fuqarolik ishlari bo'yicha prokuror o'rinbosari bilan uchrashdi. U buni himoya qildi: ” Bolaning eng yaxshi manfaatlari to'g'risida savol bermasdan, joylashuv yangilangandek tuyulsa, prokuratura sudni tortib olishga ruxsat berish maqsadga muvofiqdir. ".
Ko'rib turganimizdek, bolalarni himoya qilish va uning tarixiga nuqta qo'yadigan mafkuraviy janglar siyosiy bo'linishdan ustundir. Bu o'ng qanot vazir Filipp Bas edi, u 2007 yilda bolalarni himoya qilishni isloh qilish to'g'risidagi qonunni qabul qildi va biologik bog'lanishning ustuvorligini ASE missiyalarining markaziga qo'ydi, lekin u ayni paytda huquq vaziri Nadin Morano edi. voz kechish jarayonini tezlashtirish va kursorni oilaviy rishtalarni oldingi tanaffusga o'tkazish. Endi mash'alani chap qanot vazir ko'tarmoqda. Ushbu o'lchamdagi soya bilan: Dominik Bertinotti oddiy farzand asrab olishdan foydalanishni xohlaydi, bu esa bolaning biologik ota-onasi bilan bo'lgan munosabatlarini yo'qotmasdan unga yangi uy taklif qilish imkonini beradi.
Ta'rif yoki havolasiz tark etish
Bu mavzuda haqiqat va mafkuraviy pozitsiyalarni farqlash juda qiyin. Ko'pgina ijtimoiy ishchilar juda erta joylashtirilgan, biz boshidanoq ular hech qachon uyga qaytmasligini bilgan bolalar tashlab ketish tartibi va davomiyligi bo'yicha barqaror loyihaning mavzusi emasligini osongina tan olishadi. “Ota-onasini olti oydan beri ko‘rmagan bolalarni aniqlash uchun bir kun avval bo‘limlarda o‘tkazish zarur., e'tiborsizlik tushunchasi, jamoalarni o'z vakilliklaridan ozod qilishga imkon beradigan baholash usullari bo'yicha ma'lumot doirasiga ega bo'lish shoshilinchdir ", deb o'ylaydi Meurthe et Moselle Bosh Kengashidan Ann Russe, boshqalar bilan da'vo qilgan. milliy qabul qilish uchun. O'z navbatida, menda ko'plab bolalar uchun uzoq muddatli joylashtirish va tartibsiz yo'llar oldida ijtimoiy xodimlarning tashvishi va so'roqlari ortib borayotgani haqidagi taassurot bor. Mutaxassislar bugungi kunda o'z-o'zidan zararli bo'lib qolgan aloqani saqlab qolishga bo'lgan dogmatik tendentsiyadan nafratlanishga tezroq o'xshaydi. Lekin bu shunchaki taassurot.
Raqamlar, buyuk frantsuz badiiy loyqaligi
Har qanday holatda ham ASE ning asosiy vazifasi bolaga biologik ota-onasi tomonidan ta'lim olishiga imkon berish deb hisoblaydigan "oilaviy" ish faollari hali ham juda faol. Biroq, "oilaviy rishta" ning eng mashhur e'lonchilaridan biri, Bobigny bolalar sudi prezidenti Jan-Pierre Rosencveigning o'zi oilaviy qonun loyihasining ishchi guruhlaridan birini nazorat qilish uchun javobgardir. Tasavvur qilamizki, vazir bilan muzokaralar qizg'in bo'lishi kerak. Jan-Pyer Rozenveyg har doim ota-onalari tomonidan haqiqatan ham tashlab ketilgan bolalar juda kamligini tasdiqlagan (har qanday holatda ham disfunktsiyani eslatib o'tish oqilona bo'lishi uchun etarli emas) va shuning uchun farzand asrab olish bolalarni himoya qilishning juda kichik vositasi bo'lishi mumkin. Shuning uchun qaror qabul qilish uchun joylashtirilgan voyaga etmaganlar orasida tashlab ketilgan bolalarning aniq sonini bilish kerak. Vazirlik xizmatlari 15.000 XNUMX nafar bolani nazarda tutadi, bu esa bizning bolalarni himoya qilish tizimini qayta ko'rib chiqishni oqlaydi. Ammo aniq ta'rif va ishonchli statistik vositalar bo'lmasa, bu faqat taxminiy bo'lishi mumkin, shuning uchun oila rishtalari tarafdorlari tomonidan osongina shubhali va bahsli. Bu badiiy noaniqlik muammoni aniqlashga urinayotgan tashqi kuzatuvchilarning, masalan, jurnalistlarning vazifasini engillashtirmaydi. Chunki kimga ishonish kerak? Bu takroriy va murakkab bahslarda eng katta qonuniylikni kimga bog'lashimiz mumkin? Bir mutaxassisdan ikkinchisiga, sohadagi bir mutaxassisdan boshqasiga javoblar diametral qarama-qarshi bo'lsa, qanday qilib amaliyot va tajribalar haqiqatiga imkon qadar yaqin bo'lishimiz mumkin?
Shuning uchun men o'tkazadigan ko'plab fanlar bo'yicha ishonchli statistik ma'lumotlarning yo'qligi hozirda mening kichik obsessimga aylandi.