Mundarija
Manba — www.novayagazeta.ru
Dunyoda yangi mafkura hukmronlik qilmoqda va bu mafkuraning nomi liberal fundamentalizmdir. Liberal fundamentalizm davlatning urush olib borish va odamlarni hibsga olish huquqini inkor etadi, lekin davlat hammani pul, uy-joy va ta'lim bilan ta'minlashi kerak, deb hisoblaydi. Liberal fundamentalizm har qanday G'arb davlatini diktatura, har qanday terrorchi esa G'arb davlatining qurboni deb ataydi.
Liberal fundamentalizm Isroil uchun zo'ravonlik huquqini inkor etadi va falastinliklar uchun buni tan oladi. Liberal fundamentalist AQShning Iroqda tinch aholini o'ldirishini baland ovozda qoralaydi, lekin agar siz unga Iroqda tinch aholi asosan jangarilar tomonidan o'ldirilishini eslatsangiz, u sizga go'yo odobsiz yoki o'tkir ish qilgandek qaraydi.
Liberal fundamentalist davlatning bir so'ziga ishonmaydi va terroristning har qanday so'ziga ishonadi.
Qanday qilib "G'arb qadriyatlari" monopoliyasini ochiq jamiyatni yomon ko'radiganlar va terrorchilarning qo'liga o'tkazdilar? Qanday qilib "Yevropa qadriyatlari" XNUMX va XNUMX asrlarda Evropa uchun ahmoqlik va demagogiya bo'lib tuyulgan narsani anglatardi? Va bu ochiq jamiyat uchun qanday tugaydi?
Lori Berenson
1998 yilda Xalqaro Amnistiya Lori Berensonni siyosiy mahbus deb tan oldi.
Lori Berenson 1995 yilda Peruga kelgan va parlamentga borib, u yerdagi deputatlar bilan suhbatlasha boshlagan amerikalik chap qanot faoli edi. Bu intervyular, g'alati tasodif tufayli, hech qaerda paydo bo'lmagan. Lauri Berenson parlamentga fotograf Nensi Gilvonio bilan birga bordi, u yana g'alati tasodif tufayli Tupak Amaru harakati terrorchilik guruhining ikkinchi yoshi katta rahbari Nestor Karpaning rafiqasi edi.
Nensi bilan birga u hibsga olingan. Amerikalik ayolning uyi parlamentni egallashga tayyorlanayotgan terrorchilarning qarorgohi bo‘lib chiqdi. Ular parlament uchun rejalar, politsiya kiyimi va butun qurol-yarog 'arsenalini, shu jumladan 3 ta dinamitni topdilar. Hujum paytida uch nafar terrorchi yo'q qilindi, o'n to'rt nafari esa tiriklayin qo'lga olindi. Berenson ommaga taqdim etilganda, u mushtlarini qisib baland ovoz bilan qichqirdi: "Tupac Amaru" terrorchilar emas - ular inqilobchilar.
Lori Berensonni qalpoqli sudya hukm qildi, chunki Tupak Amaru harakati o'z vaqtida sudyalarni otib tashlash odatiga ega edi. Sud jarayonida Lori Berenson hech narsa bilmasligini aytdi. Nima, uning fotosuratchisi Karpaning xotinimi? Ha, u buni bilmas edi! Nima, uning uyi terrorchilarning qarorgohi? Nima haqida gapiryapsiz, u bilmaydi! Uning hisobotlari qayerda? Shunday qilib, u ularni pishirdi, pishirdi, lekin qonli Peru rejimi uning barcha yozuvlarini o'g'irladi.
Lori Berensonning va'dalari Peru sudiga ham, vatandoshini himoya qilmagan Amerika Kongressiga ham ishonarli ko'rinmadi. Biroq, ular Xalqaro Amnistiyani ishontirayotganga o'xshaydi. Inson huquqlari uchun kurashchilarni hatto 1996 yil dekabr oyida “Ularga Harakat. Tupak Amaru» Yaponiya elchixonasi tomonidan qo'lga olindi, keyin terrorchilar ozod etilishini talab qilgan harakat a'zolari ro'yxatida Lori Berensonning ismi uchinchi o'rinda edi.
Moazzam Begg
Pokistonlik ingliz, Al-Qoida a'zosi bo'lgan Moazzam Begg 2001 yilda Afg'onistonga ko'chib o'tgan. Beggning o'zi yozganidek, "Men korruptsiya va despotizmdan xoli islomiy davlatda yashashni xohlardim". Tolibon hukmronligi ostidagi Afg'oniston Begga xuddi shunday, chinakam erkin va go'zal joy bo'lib tuyuldi.
Afg'onistonga ko'chib o'tishdan oldin Begg, o'z ta'kidlashicha, kamida uchta terroristik lagerda tayyorgarlikdan o'tgan. U Bosniyaga ham safar qilgan va Londonda jihod haqidagi kitoblar sotiladigan kitob do‘konini boshqargan. Do‘kondagi eng ommabop kitob Al-Qoida asoschisi Abdulla Azzam tomonidan yozilgan “Islom yurtini himoya qilish” kitobi bo‘ldi.
Amerikaliklar Afg'onistonga kirgandan so'ng, Begg bin Lodin bilan Toro Boroga qochib, keyin Pokistonga ko'chib o'tgan. U hibsga olingan, chunki Deruntdagi Al-Qoida o'quv lagerida Moazzam Begg nomidan bank o'tkazmasi topilgan.
Begg bir necha yil Guantanamoda o'tirdi va 2005 yilda ozodlikka chiqdi. Shundan so'ng u Amnesty Internationalning super yulduzlaridan biriga aylandi. Amnistiya pullari bilan u Yevropa bo'ylab qonli amerikalik jallodlar tomonidan qanday qiynoqqa solingani haqida ma'ruzalar o'qidi.
Xalqaro Amnistiya Begg inson huquqlari faoliyati bilan bir vaqtda terrorizmni to'g'ridan-to'g'ri targ'ib qilishda davom etganidan xijolat tortmadi. Islom jamiyati prezidenti sifatida (barcha oldingi prezidentlari terrorizm uchun qamalgan) Buyuk Britaniyada Anvar al-Avlakiyning ma’ruzalarini uyushtirdi (video translyatsiya orqali, albatta, chunki agar u hududda jismoniy ko‘rinish bo‘lsa Buyuk Britaniya, al-Avlakiy hibsga olingan bo'lar edi).
Amnesty International Beggning Guantanamodagi chidab bo'lmas qiynoqlar haqidagi hikoyalari atalmish ko'rsatmalarga to'liq mos kelishidan xijolat tortmadi. Manchester Manual of Al-Qoida va "takqiyya" amaliyotiga mos keladi, ya'ni kofirlarga ataylab yolg'on so'zlaydi, bu islom fundamentalisti bunga qodir emas, balki murojaat qilishi kerak.
Amnistiya bu hikoyalar sog'lom fikrga zid ekanligidan xijolat tortmadi. Agar Begning tarjimai holiga ega bo'lgan odam haqiqatan ham qiynoqqa solingan bo'lsa, u uch marta umrbod qamoq jazosiga hukm qilingan bo'lardi.
Ammo Amnesty International xodimi Gita Sangal Begg haqiqatan ham Al-Qoida a'zosi ekanligini ochiqchasiga eslatganida, u ishdan bo'shatildi. Inson huquqlari jamiyati Geeta Sangalni persona non grata deb e'lon qildi va Moazzam Beggdan farqli o'laroq, u hech qanday inson huquqlari bo'yicha advokatdan yordam topa olmadi.
Kolumbiya
Alvaro Uribe 2002 yilda Kolumbiya prezidenti etib saylangan.
Bu vaqtga kelib, Kolumbiya muvaffaqiyatsiz davlatga aylandi ("qobiliyatsiz davlat." - Taxminan tahrir). Mamlakatning kamida 10 foizi chap qanot isyonchilar tomonidan nazorat qilingan, ularning ortida o'nlab yillar davomida institutsional zo'ravonliklar turgan. Medellin kartelining bo‘lajak asoschisi Pablo Eskobar yetti yoshida o‘zining tug‘ilib o‘sgan shahri Titibini qirg‘in qilgan isyonchilarning qurboniga aylanib qolishiga sal qoldi.
Aynan chap qanot isyonchilari Chusmeros "Kolumbiya galstugi" deb nomlangan odatni boshlagan - bu odamning bo'ynini kesib, tilini tomog'idan tortib olish. Corte de Florero yoki gulli vaza ham mashhur edi - bu odamning ot.eeleglari uning kesilgan ochiq oshqozoniga yopishib qolganda. 50-yillarda Chusmeros 300 kishini o'ldirdi.
Hukumatning ojizligi hisobga olinsa, chap terrorga javob o'ng terrori edi; turli viloyatlarda odamlar yarim avtonom o'zini-o'zi mudofaa bo'linmalariga birlashgan. 20-asrning boshlariga kelib, Autodefencas Unidas de Colombia 19 mingdan ortiq jangchilardan iborat edi. Chap esa giyohvand moddalar savdosidan moliyalashtirilgan. To'g'rilar ham. Pablo Eskobar Oliy sudda saqlangan o'zining sud hujjatlarini yo'q qilish kerak bo'lganda, u M-1985 dan isyonchilarga oddiygina pul to'ladi va 300da ular XNUMX garovga olinganlar bilan sud binosini bosib oldilar va yoqib yubordilar.
Narkokartellar ham bor edi. Shuningdek, eng boylarni o'g'irlaganlar ham bor edi, shu jumladan. ayniqsa giyohvand moddalar sotuvchilari.
Xarizmatik ishchan va zohid Uribe imkonsiz narsani qildi: u vayron bo'lgan davlatni tiriltirdi. Ikki yil ichida, 2002 yildan 2004 yilgacha Kolumbiyada teraktlar va odam o'g'irlashlar soni ikki baravar, qotilliklar soni 27 foizga kamaydi.
Uribe prezidentligining boshida Kolumbiyada 1300 ta gumanitar va notijorat tashkilotlari faoliyat yuritgan. Ularning ko'pchiligi chap qanot isyonchilarga yordam ko'rsatdi; 2003 yilda prezident Uribe birinchi marta mushukni mushuk deb atashga ruxsat berdi va "terrorizm himoyachilari" ni "inson huquqlari orqasida qo'rqoqlik bilan o'z g'oyalarini yashirishni to'xtatishga" chaqirdi.
Bu erda nima boshlandi! Xalqaro Amnistiya va Human Rights Watch tashkiloti Qo'shma Shtatlar va Yevropani Kolumbiyani boykot qilishga va uning "mamlakatdagi inson huquqlari inqirozini chuqurlashtiradigan siyosatiga" (Xalqaro Amnistiya) va "harbiylarga yordam beradigan qonunlarni qo'llab-quvvatlamaslikka" chaqiruvchi petisiyalar bilan bombardimon qildi. qonunsiz hibsga olish va tintuvlarni amalga oshirish” (HRW).
2004 yil may oyida Prezident Uribe San-Xose-de-Apartadodagi "Tinchlik kommunasini" qo'llab-quvvatlagan "Tinchlik brigadalari" xalqaro va Fellowship of Creditning chet ellik inson huquqlari faollarini FARC narkotik terrorchilariga yordam berishda aybladi.
Bu haqda inson huquqlari tashkilotlarining qichqirig'i barcha rekordlarni buzdi; bir oy o'tgach, o'sha FARC La Gabarrada 34 dehqonni qirg'in qilganida, Amnesty International kamtarona jim qoldi.
Olti yil o'tdi; FARCning ikkinchi qo'mondon terrorchisi Daniel Sierra Martinez taxallusi Sameer hukumatga o'tib ketdi va Wall Street Journal muxbiri Meri O'Greydiga San-Xose-de-Apartadodagi Tinchlik kommunasi, Xalqaro Tinchlik Brigadalari va Fellowship tomonidan amalga oshirayotgan bebaho xizmatlarini aytdi. narkoterrorchilarga. Murosaga.
Martinesning so'zlariga ko'ra, Tinchlik kommunasidagi targ'ibot xuddi XAMAS kabi olib borilgan: "tinchlik" bahonasida kommuna hukumat qo'shinlarini o'z hududiga kiritishdan bosh tortgan, lekin har doim FARCga boshpana bergan, agar terrorchi o'ldirilgan bo'lsa, u tinch aholi sifatida doimo fosh qilingan.
Mungiki
2009 yilda Wikileaks asoschisi, ekssentrik avstraliyalik kompyuter dahosi Julian Assanj Keniyada 2008 yilda o'lim guruhlari 500 ga yaqin odamni o'ldirgan sudsiz qotilliklarni tergov qilishdagi roli uchun Xalqaro Amnistiya mukofotiga sazovor bo'ldi.
Mukofotni olgan Assanj bu qirg‘inlar haqidagi hisobotni “Keniya fuqarolik jamiyati kuchi va o‘sishi belgisi” deb atadi. "Ushbu qotilliklarning fosh etilishi, - dedi Assanj, "Oskar jamg'armasi kabi tashkilotlarning ulkan ishi tufayli mumkin bo'ldi."
Afsuski, janob Assanj bir muhim tafsilotni aytib o‘tishni unutdi. Halok bo‘lganlar Mungiki a’zolari bo‘lgan. Bu faqat Kikuyu qabilasining vakillari bo'lishi mumkin bo'lgan shaytoniy sekta.
Bu sekta nasroniylikni inkor etib, an’anaviy Afrika qadriyatlariga qaytishni talab qiladi. Sekta a’zolari aynan nimaga e’tiqod qilishlarini aytish qiyin, chunki sirni oshkor qilishning jazosi o‘limdir. Har holda, ular inson qonini ichib, ikki yoshli bolalarni qurbon qilishlari ma'lum. Mungiki shafqatsiz reket va ochiq terror bilan shug'ullangan - faqat 2007 yil iyun oyida terror kampaniyasi doirasida sekta 100 dan ortiq odamni o'ldirgan.
Julian Assanj bir necha yil Keniyada o'tkazdi va Keniya hukumati Oskar jamg'armasini Mungiki uchun front bo'lganlikda ayblaganini bilmasdan qololmadi.
Bularning barchasi nimani anglatadi?
Bularning barchasini qanday tushunish mumkin? Nahotki, Mungikining yashirin tarafdorlari Xalqaro Amnistiya tashkilotida o‘tirib, tunda ikki yoshli bolalarni qurbon qilishayotgandir?
Darhaqiqat. Birinchidan, faqat Kikuyu Mungiki a'zosi bo'lishi mumkin. Ikkinchidan, shaytoniy kult a’zolari bir vaqtning o‘zida “Al-Qoida”ga a’zo bo‘la olmaydi.
Balki Amnesty International va boshqa inson huquqlari tashkilotlari eng kichik zo'ravonlikka ham chiday olmaydigan baxtiyor tashkilotlardir? Darhaqiqat. Chunki huquq himoyachilari odamxo‘r va terrorchilarni yo‘q qilayotganlarni faol tanqid qilishsa-da, ular “Al-Qoida” o‘quv lageriga kelib, u yerda zo‘ravonlik qilmaslikni targ‘ib qilishga shoshilmayapti.
Bu aqliy qo'rqoqlik, axloqiy arifmetikaga g'ayrioddiy qobiliyatsizlik qayerdan kelib chiqadi?
HRW
Assiziyalik Frensis abadiy qashshoqlik va'dasini oldi va qushlarga va'z qildi. Ammo uning vorisi ostida Frantsisk ordeni Evropadagi eng boy va umuman manfaatdor bo'lmagan institutlardan biriga aylandi. XNUMX-asrning oxiriga kelib, inson huquqlari harakati bilan, xuddi shu narsa Frantsisk buyrug'i bilan sodir bo'ldi.
Inson huquqlarini himoya qiluvchi tashkilotlarning eng qadimgi va eng mashhuri - Human Rights Watches SSSR Xelsinki kelishuvlarini qanday amalga oshirayotganini kuzatish uchun 1978 yilda Robert Bernshteyn tomonidan yaratilgan. Ammo 1992 yilda SSSR parchalanib ketdi va HRW tirik qoldi. Bundan tashqari, u faqat o'sgan; uning byudjeti o'n millionlab dollarni tashkil etadi, ofislari 90 mamlakatda joylashgan.
Va 19 yil 2009 oktyabrda katta janjal bo'ldi: HRWning sakkiz yillik asoschisi The New York Times gazetasida maqola bilan chiqdi, unda u HRWni Hamas va Hizbullohning tamoyillari va doimiy qo'llab-quvvatlashiga xiyonat qilgani, shu bilan birga doimiy noxolis va adolatsiz munosabatda bo'lgani uchun qoraladi. Isroil.
HRW doimiy ravishda Isroilni tanqid qilish uchun ishlatadigan ikkita hiyla juda oddiy. Birinchisi, mojaroning sabablarini o'rganishdan bosh tortish. "Biz mojaro sabablarini o'rganmaymiz, - deydi HRW, - biz mojaro tomonlari inson huquqlarini qanday hurmat qilishini o'rganamiz".
Ajoyib! Tasavvur qiling-a, siz o'rmonda manyak tomonidan hujumga uchragan ayolsiz va siz uni otib tashlashga muvaffaq bo'ldingiz. HRW huquq himoyachilari nuqtai nazaridan, siz aybdor bo'lasiz.
“Biz sababni tekshirmaymiz” pozitsiyasi ataylab resurslari kam bo'lgan terrorchi tajovuzkorni terrorga javob beradigan davlatga nisbatan qulay vaziyatga qo'yadi.
Ikkinchi usul yanada sodda - bu buzilish, sukunat va yolg'ondir. Masalan, HRW 2007 yilgi hisobotida Hizbullohning “aholidan tirik qalqon sifatida foydalanish” odatiga ega emasligini va shu bilan birga Isroil armiyasi “tinch aholini ataylab nishonga olgani” haqida dalillarga ega ekanligini taʼkidladi. 2002 yilda Falastinda xudkush portlash epidemiyasi avjiga chiqqanida, HRW Isroilning inson huquqlarini poymol qilishlari haqida press-relizlar e'lon qildi. HRWga xudkush portlashlar haqidagi hisobotni e'lon qilish uchun yana 5 oy, Isroilning G'azodagi hujumlari haqidagi hisobotni e'lon qilish uchun esa 5 yil kerak bo'ldi.
2009-yilda HRW Saudiya Arabistoniga safar qildi va u erda Isroilga qarshi hisobotlar uchun pul yig'di. Saudiya Arabistonida inson huquqlari bilan bog'liq vaziyat Isroilnikidan biroz yomonroq. Bundan tashqari, Saudiya Arabistoni terrorizmning eng yirik homiysi hisoblanadi. Ammo HRW bunga qarshi emas.
Hukumat qo'shinlari o'n minglab odamlarni o'ldirgan va tamillardan tirik qalqon sifatida foydalanadigan shafqatsiz terrorchilik tashkiloti Tamil Eelamning ozodlik yo'lbarslariga qarshi kurashayotgan Shri-Lankadagi HRW ham xuddi shunday pozitsiyani egallaydi. Hukumat qo'shinlarining hujumga bo'lgan har qanday urinishi, HRW darhol hukumat qo'shinlari tinch aholini nishonga olganini e'lon qiladi.
Xalqaro Amnistiya
Ikkinchi eng qadimgi va mashhur inson huquqlari tashkiloti Amnesty International hisoblanadi. U 1961 yilda huquqshunos Piter Benenson tomonidan tashkil etilgan; Tashkil etish sababi "ozodlik uchun tost ichgani" uchun etti yilga qamoqqa tashlangan ikki portugal talabasi haqidagi maqola edi. Amnistiya Yevropadagi vijdon mahkumlarining ozod etilishini va siyosiy mahbuslar adolatli sudlanishini ta'minladi.
Ammo 90-yillarning boshlariga kelib, Evropada vijdon mahkumlari g'oyib bo'ldi va shu bilan birga Amnistiya hajmi (shuningdek, Frantsisk ordeni) faqat oshdi: 2,2 mamlakatda 150 million a'zo. Savol tug'ildi: huquqlari himoya qilinishi kerak bo'lgan vijdon mahkumlarini qaerdan topish mumkin? Albatta, Amnistiya ayollar huquqlari uchun ham, global isishga qarshi ham kampaniya olib bordi, lekin baribir, ko'ryapsizmi, bu bir xil emas: vijdonli odamlarning asosiy talabi har doim vijdon mahkumlari uchun bo'ladi va afzalroq Evropa yoki Amerikada: Kongoda go'yo bu uzoq va qiziq emas.
Va Amnistiya o'zining vijdon mahkumlarini topdi: Guantanamoda. 1986 yildan 2000 yilgacha Amnistiya bo'yicha eng ko'p hisobot taqdim etgan davlat 136 ta hisobot bilan Qo'shma Shtatlar, keyin esa Isroil edi. Uganda yoki Kongo kabi go'zal shtatlar inson huquqlarini eng yaxshi XNUMX buzuvchilar qatoriga kirmagan.
Amerika Qo'shma Shtatlari "terrorga qarshi urush" e'lon qilganidan so'ng, Amnistiya ham o'z kampaniyasini e'lon qildi: "Adolat bilan terrorga qarshi kurash" ("Terrorizmga qonun bilan qarshi" - Taxminan tahrir). Va siz tushunganingizdek, bu kampaniyada asosiy yovuz odam terrorchilar emas edi. Va terrorizmga qarshi kurashayotganlar. Kim ko'proq jang qilsa, u katta yovuzdir.
Ushbu bo‘limdagi yigirmata hikoyadan (20-yil 2010-dekabr holatiga ko‘ra) biri Turkiyaga, biri Liviyaga, biri Yamanga (Amnistiya Yamandan Al-Qoidaga qarshi kurashayotganda inson huquqlaridan voz kechishni to‘xtatishni talab qiladi), boshqasi Pokistonga tegishli ( Amnistiya tashkiloti Pokiston hukumati Tolibon tomonidan bosib olingan hududlarda inson huquqlarini himoya qilmayotganidan g'azablandi, garchi ular buni qanday amalga oshirishi mumkinligini tushunish juda qiyin, chunki Pokiston harbiylari Tolibonga qarshi hujumni boshlasa, ulardan qurbonlik qilishni to'xtatish talab qilinadi. inson huquqlari, ular Al-Qoida bilan to'qnash kelganda). Yana ikkitasi Buyuk Britaniyaga, qolgan 14 tasi Guantanamo, Markaziy razvedka boshqarmasi va AQShga bag'ishlangan.
Terrorizmga qarshi kurashish qiyin. Buning uchun siz tog'lar orqali qorningizda emaklab o'tishingiz, parashyut bilan sakrashingiz, hayotingizni xavf ostiga qo'yishingiz kerak. Terrorchilar uchun adolat uchun kurashish yaxshi va oson: buning uchun Guantanamoda “kundalik adolatsizlik” (“kundalik qonunsizlik”) davom etayotgani va “prezident Obama ma’muriyati o‘z so‘zlari bilan tenglasha olmagani” haqida press-relizlar yuborishning o‘zi kifoya. «terrorizmga qarshi kurash» nomi bilan sodir etilgan inson huquqlari buzilishi uchun javobgarlik va ularni bartaraf etish borasida aniq chora-tadbirlar bilan.
Amnistiya o'z siyosatini quyidagicha izohlaydi: biz rivojlangan davlatlar haqida tez-tez yozamiz, chunki ulardagi vaziyat butun insoniyat uchun yo'l-yo'riqdir. Haqiqiy tushuntirish boshqacha bo'lishidan qo'rqaman. AQShni tanqid qilish haqiqiy kanniballarni tanqid qilishdan ko'ra xavfsizroqdir. Qo'shma Shtatlarni tanqid qilish uchun homiylarni topish ancha oson.
Oddiy inson mantig'i bor: bo'ri it to'g'ri, kannibal noto'g'ri. Huquq himoyachilarining mantig'i bor: bo'ri iti noto'g'ri, chunki u kannibalning huquqlarini buzgan. Va biz kannibaldan so'ramaymiz.
Xalqaro byurokratiya mafkurasi
O'z sivilizatsiyasiga bunday tanqidiy munosabat G'arb tarixida har doim ham bo'lmagan. XNUMX-XNUMX asrlarda Evropa dunyoni zabt etdi va u tomonidan buzilgan xalqlarning huquqlari haqida umuman tashvishlanmadi. Kortes Azteklarning qonli qurbonliklarini ko'rganida, u saqlanishi kerak bo'lgan "noyob mahalliy urf-odatlar" haqida xushmuomalalikka berilmadi. Inglizlar Hindistonda beva ayollarni yoqish odati bekor qilinganda, ular erlariga ergashishni istagan bu beva ayollarning huquqlarini poymol qilishlari ularning xayoliga ham kelmagan.
Bunday munosabat paydo bo'lgan va bundan tashqari, G'arbning intellektual elitasi uchun deyarli umumiy nutqqa aylangan vaqtni juda aniq deb atash mumkin: bu 30-yillar, Stalin Kominternni moliyalashtirgan va butun dunyoni zabt etish rejalarini tuzgan vaqt. O'shanda G'arbda bir g'alati xususiyatga ega bo'lgan "foydali ahmoqlar" (Lenin ta'biri bilan aytganda) juda ko'p paydo bo'ldi: "qonli burjua rejimi" ni qunt bilan tanqid qilish, ular negadir GulaAGni aniq oraliqda payqamadilar. .
Bu g'alati intellektual jinnilik, masalan, Vetnam urushi paytida ham davom etdi. Chap elita "Amerika harbiylarining vahshiyliklarini" qoralash uchun bor kuchini sarfladi. Urush amerikaliklar tomonidan emas, balki kommunistlar tomonidan boshlanganligi va Vetkong uchun terror shunchaki taktika bo'lganligi, chap tomon negadir sezmadi.
Bunga klassik misol fotograf Eddi Adams tomonidan olingan mashhur fotosuratdir. Unda vetnamlik general Nguyen Ngok Lon Vetnamlik Nguyen Van Lemga qarata o‘q uzayotgani tasvirlangan. Surat imperialistlarning shafqatsizligi ramzi sifatida dunyo bo'ylab tarqaldi. To'g'ri, Eddi Adams keyinroq Vetkong o'ldirilganini, bir necha daqiqa oldin butun oilani qirg'in qilgan uydan chiqarib yuborilganini aytdi, ammo bu endi chap uchun muhim emas edi.
G'arbdagi zamonaviy inson huquqlari harakati mafkuraviy jihatdan o'ta chapdan o'sib chiqdi.
Va agar tarixda o'ta chaplar totalitar tuzumlar qo'lida piyoda bo'lgan bo'lsa, endi liberal fundamentalizm terrorchilar va odamxo'rlar qo'lidagi piyodaga aylandi.
FARC, al-Qoida yoki afrikalik kanniballarning ideallari bir-biridan juda farq qiladi. Ba'zilar kommunizm qurmoqchi, boshqalari Allohning saltanatini xohlaydi, boshqalari jodugarlik va kannibalizm shaklida an'anaviy qadriyatlarga qaytishni xohlaydi. Ularning yagona umumiy jihati bor: oddiy G‘arb davlatiga nisbatan nafrat. Bu nafratni liberal fundamentalistlarning katta qismi terrorchilar bilan baham ko'radi.
"Xo'sh, haqiqatan ham, nima uchun tashvish? — deb soʻraysiz. "Agar "tinchlik uchun kurashuvchilar" va "foydali ahmoqlar" orqalarida kuchli totalitar maxfiy xizmatlar turganda G'arbni mag'lub eta olmasalar, endi ular buni qila oladimi?"
Muammo shundaki, hatto yarim asr oldin ham "tinchlik uchun kurashuvchilar" totalitar rejimlar tomonidan kerak bo'lganda foydalanilgan idealistlar edi. Endi "inson huquqlari uchun kurash" butun bir sinf - xalqaro byurokratiya sinfining falsafasiga aylandi.
"Oziq-ovqat uchun yog'"
Mana, inson huquqlari uchun olijanob kurashchi, BMTning Iroqdagi gumanitar missiyasi rahbari, so'ngra Isroilning G'azo sektorini blokadasini buzishga uringan "Ozodlik flotiliyasi" a'zosi Denis Holiday bilan tanishing. Birlashgan Millatlar Tashkiloti oziq-ovqat evaziga neft dasturini bekor qilgandan so'ng, janob Holiday BMT va Jorj Bush "Iroqning begunoh xalqiga" qarshi genotsid bilan shug'ullanganini ochiq e'lon qilib, iste'foga chiqdi.
Shundan so‘ng janob Holiday fashistlar Bush tufayli halok bo‘lgan 500 nafar iroqlik bolalar haqida film suratga oldi. Jurnalist Devid Edvards huquq himoyachisi Denis Holidaydan Iroq rasmiylari dori-darmonlarni o'g'irlayaptimi, deb so'raganida, Holiday hatto g'azablangan edi: "Bu da'voga umuman asos yo'q".
Jurnalist Devid Edvards nega iroqlik bolalar dori-darmonlarsiz o'layotgan bir paytda, bayram nazorati ostidagi BMT omborlarida o'n minglab tonna tarqatilmagan dori-darmonlar to'planib qolganini so'raganida, Holiday bu dori-darmonlarni kompleksda berish kerak, deb ko'zini qisib qo'ymasdan javob berdi. : "Omborlarda foydalanish mumkin bo'lmagan do'konlar bor, chunki ular Sanktsiyalar qo'mitasi tomonidan bloklangan boshqa tarkibiy qismlarni kutishmoqda."
Bayram BMTda oziq-ovqat uchun neft dasturining bekor qilinishidan norozi bo'lgan yagona byurokrat emas edi. Uning vorisi Xans fon Spronek ham iste'foga chiqdi va omma oldida "Iroq tinch fuqarolari qilmagan ishi uchun yana qancha jazolanadi?" Fon Spronek iste'foga chiqqanidan ikki kun o'tib, Erondagi Jahon oziq-ovqat dasturi rahbari ham xuddi shunday yo'l tutdi.
G'alati ish. Sog'lom aql nuqtai nazaridan, zo'ravonlik va qashshoqlik uchun javobgarlik zo'ravonlik va qashshoqlikka sabab bo'lganlar zimmasiga tushadi. Iroqda bu Saddam Husayn edi. Ammo BMTning gumanitar byurokratlari boshqacha yo'l tutishdi: ular qonli diktatorni emas, Iroqda sodir bo'layotgan voqealar uchun butun dunyoni aybladilar, o'zlari esa qonli diktator bilan birga "Oziq-ovqat uchun neft" dasturi doirasida pul arraladilar.
Mana shunday kichik muammo: pul kesilishi uchun xalq azob chekishi kerak.
Efiopiyada ocharchilik
80-yillarning o'rtalarida Efiopiyadagi ocharchilik gumanitar tashkilotlarning favqulodda faolligini keltirib chiqardi. Birgina 1985 yilda Bob Dilan, Madonna, Qirolicha, Led Zeppelin ishtirok etgan Live Aid kontserti ocharchilikdan aziyat chekkan Efiopiyaga yordam berish uchun 249 million dollar yig‘di. Konsertni sobiq rok xonandasi, ocharchilikdan aziyat chekkan Afrikaga yordam berishga ixtisoslashgan yanada mashhur tadbirkorga aylangan Bob Geldof olib bordi. Yana yuzlab millionlar Christian Aid tomonidan yig'ildi.
Millionlab odamlar hech narsaga yordam bermadi: milliondan ortiq odam ochlikdan vafot etdi. Va 2010 yil mart oyida janjal ko'tarildi: sobiq efiopiyalik isyonchi Aregavi Berxe isyonchilarning sobiq rahbari bilan janjallashib, endi Efiopiya rahbari Meles Zenavi BBCga insonparvarlik yordamining 95 foizi sotib olishga ketganini aytdi. qurollar.
Uning bayonoti shov-shuvga sabab bo'ldi. Bob Geldofning ta'kidlashicha, Berxning so'zlarida "zarracha haqiqat yo'q". Christian Aid vakili Maks Peberdi yordamni o'g'irlashning iloji yo'qligini aytdi va hatto savdogarlardan naqd pulga qanday don sotib olganini bo'yoqqa bo'yadi.
Bunga javoban Peberdidan g‘alla sotgan jangarilardan biri o‘zini qanday qilib musulmon savdogar qilib ko‘rsatganini aytib berdi. Jangarining ismi Gebremedin Araya edi. Arayaning so‘zlariga ko‘ra, don qoplari ostida qum qoplari bo‘lgan va Arayaning don uchun olgan naqd pullari darhol qurol sotib olishga o‘tkazilgan.
Efiopiyadagi ocharchilik muammosi nafaqat milliondan ortiq odamning o'limi edi. Lekin hukumat ham, isyonchilar ham nohukumat tashkilotlardan ko'proq pul siqib chiqarish uchun odamlarni azob-uqubat bahonasida ataylab boshqa joyga ko'chirgani. NNTlardan pul olish oqibat emas, balki bu ataylab uyushtirilgan ocharchilikning maqsadi edi.
G‘azo sektorida ham shunday bo‘lmoqda. Xamas (va undan oldin FLO - Falastinni ozod qilish tashkiloti) bu qashshoqlikdan gumanitar va byurokratik tashkilotlardan pul undirish uchun ma'naviy dastak sifatida foydalanish uchun aholini qashshoqlikda ushlab turadi. Natijada, Xamas va nodavlat tashkilotlari G'azo sektoriga dunyodan pul o'tkazadigan nasosga aylanadi va uning aholisining qashshoqligi nasosning ishlashiga sabab bo'lgan atmosfera bosimidir.
Bunday vaziyatda HRW va boshqa nodavlat tashkilotlar hamisha XAMAS tarafida bo'lishi aniq.
Axir, agar janob Holiday and Co Isroil xalqiga gumanitar yordam taklif qilsa, ularning xizmatlari qabul qilinmaydi. Isroil xalqining himoyasini inson huquqlari faollari emas, Isroil davlati ta’minlaydi. Isroil davlati esa o'z xalqini boshpanasizlarga aylantirishdan manfaatdor emas, ularning baxtsizliklari yordamida siyosiy elita pul undiradi va kesib tashlaydi.
Tashkilotning bir qismi
Bu, ehtimol, eng xavfli. Liberal fundamentalistlar, xuddi iqlim bo'yicha ogohlantiruvchilar kabi, o'zlarini tuzumga qarshi deb ko'rsatishadi. Darhaqiqat, ular uzoq vaqtdan beri tashkilotning ajralmas qismi bo'lib kelgan, uning eng xavfli qismi xalqaro byurokratiyadir.
Biz ko'pincha davlatni va byurokratiyani qoralaymiz. Lekin davlat, nima bo‘lishidan qat’iy nazar, o‘z fuqarolarini himoya qilishdan, ularning muammolarini hal qilishdan manfaatdor. Xalqaro byurokratiya hech kim oldida javobgar emas.
Bizga aytilishicha, gumanitar tashkilotlar ochlik va zo'ravonlik bor joyda yordam beradi. Ammo amalda buning teskarisi sodir bo'ladi: gumanitar tashkilotlar qayerga borsa, ochlik va zo'ravonlik abadiy davom etadi.
Shu sababli, Kolumbiyada bo'lgani kabi terrorchilar bilan kurashishga urinayotgan hukumatlar hamisha inson huquqlari himoyachilari tanqidining asosiy nishoniga aylanadi.
Aksincha, G‘azo sektori yoki Efiopiyadagi kabi eng dahshatli rejimlar o‘z mamlakatlarida iqtisodni tashkil eta olmaydigan, biroq zo‘ravonlik va ocharchilikni uyushtirishga qodir bo‘lgan nohukumat tashkilotlarning ittifoqchilariga aylanadi. xalqaro hamjamiyatdan pul olish.
Inson huquqlari uchun kurash terrorizmning yangi turini keltirib chiqardi: terrorchilar, xuddi Hamas singari, Isroilning javob zarbasi yana ko‘plab falastinlik bolalarni yo‘q qilishini ta’minlash uchun boshqa odamlarning bolalarini yo‘q qilishga intilishmaydi. Inson huquqlari uchun kurash yangi turdagi psevdodavlatning paydo bo'lishiga olib keldi: bu dahshatli rejimlar tomonidan boshqariladigan dahshatli anklavlar, ular oddiy dunyoda omon qolmaydi va bosib olinadi yoki yo'q qilinadi. Ammo nodavlat tashkilotlarning pullari va bunday anklavlarga qarshi urushni taqiqlash ularga o'z aholisini g'ayriinsoniy sharoitlarda saqlashga va elitasining mutlaq hokimiyatdan bahramand bo'lishiga imkon beradi.
Xulosa
Inson huquqlari harakatining asosiy tezisi juda oddiy. Biz kim bo'lishidan qat'iy nazar inson huquqlarini himoya qilishimiz kerak. Aytishim kerakki, bu tezis o'z-o'zidan noto'g'ri. Bu inson xulq-atvorining asosiy aksiomasiga zid keladi: yovuzlik jazolanishi kerak. Inson tanlov qilishi kerak.
Bu afsonalar va adabiyot qahramon, yaxshilik va yomonlik haqida bizga o'rgatgan hamma narsaga ziddir. Inson huquqlari nuqtai nazaridan, Gerkules qahramon emas, balki urush jinoyatchisi. U Lernean Gidraning huquqlarini va odamlarni otlariga boqadigan qirol Diomedning huquqlarini hurmat qilmadi.
Inson huquqlari nuqtai nazaridan Odissey urush jinoyatchisidir; sudsiz, u Polifemni o'ldirdi, bundan tashqari o'zining Polifem hududiga bostirib kirdi. Theseus, Perseus, Zigfrid, Yoshitsune - bularning barchasi jinoyatchilar. Gilgamish Gaagada sud qilinishi kerak, o‘gay otasini sudsiz o‘ldirgan shahzoda Gamlet Xalqaro Amnistiya tashkilotining qora ro‘yxatiga kiritilishi kerak.
Insoniyat qahramon deb ataydigan barcha insonlar, huquq himoyachilari harbiy jinoyatchilar deb hisoblashlari kerak. Inson huquqlarini himoya qilish urush tushunchasiga chek qo'yadi, chunki urush odamlarni sudsiz o'ldirishdir. Albatta, urushdan voz kechish yaxshi, lekin raqibingiz undan voz kechmasa-chi? Agar xotiram to‘g‘ri bo‘lsa, Ka’baga arab “Boings”larida halok bo‘lgan amerikalik shahidlar emas, biroz teskarisi bo‘lgan.
Agar CNN Ikkinchi Jahon urushi paytida mavjud bo'lganida, ittifoqchilar Gitlerga qarshi hech qachon g'alaba qozonmagan bo'lar edi. "Drezdendagi portlashlardan keyin Gebbels qo'lida Drezdenlik bolalarning jasadlari bilan ekranni tark etmagan bo'lardi", dedi Garri Kasparov men bilan shaxsiy suhbatida kinoya bilan.
Agar har qanday urush inson huquqlarining buzilishi deb tan olinsa, bu hayratlanarli oqibatlarga olib keladi: himoya qiluvchi tomon aybdor bo'ladi. Axir, ko'rdingizmi, bu mantiqiy: agar siz hujumga javob bermasangiz, unda urush bo'lmaydi. Bu shuni anglatadiki, hujum qilganlar emas, balki o'zlarini himoya qilishga qaror qilganlar aybdor.
Liberal fundamentalistlar yaxshi niyatlarga ega. Ammo do'zaxga yo'l yaxshi niyatlar bilan qoplangan. Biz ham yaxshi niyatli yurtda 70 yil yashadik. Bu mamlakat kommunizm qurdi va barchaga bepul ta'lim va bepul dori-darmonlarni va'da qildi. Lekin haqiqatda bepul dori-darmon shifoxona o‘rniga omborxonaga aylandi. Haqiqatda ba'zi ajoyib tamoyillar ularning aksiga aylanadi. “Biz har bir inson huquqlarini himoya qilishimiz kerak” tamoyili shulardan biridir.
Lekin bu yetarli emas. Shubhasiz, agar u yoki bu shaxs ustidan sud bo'lmagan bo'lsa yoki bizga uning huquqlari to'g'ri bajarilmagandek tuyulsa, unda bu shaxsga nisbatan biz sog'lom fikrga amal qilishimiz kerak. U erda yo'q edi. Inson huquqlarini himoya qilish aslida terrorchining huquqlarini himoya qilishga aylanadi. Huquq himoyachilari sog‘lom fikr yoki voqelikka amal qilmaydi. Ularning nuqtai nazaridan, terrorchining hamma aytgani haqiqat, davlat aytgani hammasi yolg‘on. Oqibatda terrorchilar inson huquqlari faollariga yolg‘on gapirish uchun butun bo‘linmalarni yaratadilar. Bundan tashqari, ular taktikani o'zgartiradilar. Agar avvalroq terrorchilar o‘z ayollari va bolalarini tirik qalqon sifatida ishlatgan bo‘lsa, endi ataylab ularga o‘t qo‘yishadi. Endilikda XAMASning raketalarini maktablar va turar-joy binolari tomlariga joylashtirgandan ko‘zlangan maqsad isroilliklar otishma nuqtasiga javob qaytarish orqali imkon qadar ko‘proq tinch aholini o‘ldirishdir.
Nega inson huquqlari bo'yicha nodavlat tashkilotlar har bir terrorchilik da'vosiga ishonishadi? Nega ular al-Qoida a'zosi Moazzam Begg yolg'on gapirayotganiga ishonishadi? Chunki inson huquqlari harakati xalqaro byurokratiya mafkurasiga aylandi. G‘azo sektorida besh yoshli bolalar avtomatlar bilan yurishni o‘rganmoqda; ularga yahudiylarni qanday o'ldirish haqida multfilmlar ko'rsatiladi. Hamas sektor aholisini to'liq qaramlikda ushlab turadi; Har qanday biznes XAMAS foydasiga soliqqa tortiladi, "Quyma qo'rg'oshin" operatsiyasi davomida HAMAS a'zolari birorta ham Isroil tankini urib tushirmadilar, bitta vertolyotni urib tushirmadilar, lekin ular bu vaqtdan Fatahning yuzdan ortiq a'zolarini hibsga olish va qatl qilish uchun ishlatishdi. Ular Rafahdagi kasalxonada tashkil etilgan shtab-kvartiralarida bu odamlarni qiynoqqa solishga vaqt ajratdilar, u erdan kasal va yaradorlarni haydab chiqardilar.
Xamas Isroil davlati va barcha yahudiylarni yo‘q qilishni talab qiladi va agar Isroil rozi bo‘lmasa, bu uning murosaga moyil emasligini bildiradi, deydi. Nega inson huquqlari himoyachilari odatda Isroil tomonida emas, Xamas tarafida? Chunki ular Hamas bilan birgalikda pulni o'zlashtirib olishadi.
Inson huquqlarini himoya qilish keng tarqalgan nutqqa aylanib, sog'lom fikr bilan hayratlanarli ziddiyatga aylandi. Kitoblar va filmlar bizga bir narsani, yangiliklar boshqa narsani o'rgatadi. Bizga xabarlarda "Garri Potter lord Voldemortni sudsiz o'ldirdi" va "Potterning Voldemort bilan urushi davomida minglab odamlar halok bo'ldi, o'nlab o'z joniga qasd qilish va falokatlar sodir bo'ldi". Menimcha, falokatlar uchun Voldemort javobgar ekanligini eslatib o'tishning hojati yo'q.
Terrorizm vahshiylikning yangi turidir. Varvar faqat kuchni hurmat qiladi, shuning uchun tsivilizatsiya vahshiydan kuchliroq bo'lishi kerak. Agar u boyroq yoki xavfsizroq bo'lsa, bu hech narsani anglatmaydi. Sivilizatsiya kuchliroq bo'lishi kerak.
Bizga: “Biz har qanday shaxsning huquqlarini himoya qilishimiz kerak, chunki bugun hukumat Anvar al-Avlakiyning huquqlarini poymol etsa, ertaga sizning huquqlaringizni buzadi”, deyishadi. Ammo, janoblar, bu demagogiya! "Bugun u jazz raqsga tushadi, ertaga esa vatanini sotadi." Agar Garri Potter Lord Voldemortni sudsiz yo'q qilgan bo'lsa, bu ertaga u Germiona Grenjerni sudsiz va tergovsiz yoqib yuboradi degani emas.
Bizga: "Har bir inson, hatto juda yomon bo'lsa ham, sudga borish huquqiga ega". Ammo sud jarayoni imkonsiz bo'lgan vaziyatda bu terrorchilarning jazosiz qolishiga aylanadi. Yovuzlikka qarshi kurashayotgan qahramonlar o‘rniga qahramonlar bilan kurashayotgan huquq himoyachilarigina qoladigan dunyoning holiga voy. "Yomonlik bilan murosa qilish jinoyatdir", dedi Tomas Mann fashizm haqida. Men qo'shimcha qilaman: Lord Voldemortning huquqlarini himoya qilish bema'nilik.
Wolfhound haq. Kannibal - yo'q.